Ухвала суду № 64236871, 24.01.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 918/1001/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Демянчук Ю.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача - Приватного підприємства "Автоімпортгруп" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.16 р. у справі № 918/1001/16

за позовом Приватного підприємства "Автоімпортгруп"

до відповідачів: 1. Універсальної товарної біржі "Україна-Захід"

2. Приватного підприємства - фірма "Карпати Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненської митниці ДФС

про визнання митного аукціону таким, що не відбувся

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.12.2016 р. у справі № 918/1001/16 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Автоімпортгруп" до Універсальної товарної біржі "Україна-Захід", Приватного підприємства - фірма "Карпати Плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненської митниці ДФС про визнання митного аукціону таким, що не відбувся.

Скаржник - Приватне підприємство "Автоімпортгруп" в апеляційній скарзі від 06.01.2017 р. просить поновити підприємству строки для апеляційного оскарження вказаного рішення суду від 08.12.2016 р.; скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.2016 р. у справі № 918/1001/16 про визнання митного аукціону таким, що не відбувся та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 р. у справі № 918/1001/16 скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 р. у справі № 918/1001/16 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її розгляду на 08.02.2017 р. об 14:30.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали суду від 19.01.2017 р. у пункті 2 резолютивної частини допущено описку при зазначені дати проведення судового засідання та зазначено - 08.02.2016 р., а необхідно було зазначити - 08.02.2017 р.

Відповідно до абзацу 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 19.01.2017 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі необхідно виправити, зазначивши дату розгляду скарги в судовому засіданні - 08.02.2017 р.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 918/1001/16.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали читати:

"Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.