Ухвала суду № 64231589, 23.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 816/889/16Суддя-доповідач Любчич Л.В.УХВАЛА

23 січня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача - Ольховської М.М.

представника відповідача - Дудника В.І.

розглянувши клопотання представника Полтавської митниці Державної фіскальної служби України по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Норті" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 по справі № 816/889/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Норті"

до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Норті" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Ла Норті" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Норті" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 по справі № 816/889/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Норті" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою колегії суддів від 23.01.2017, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у відповідача по справі.

У засіданні суду апеляційної інстанції представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 816/889/16, оскільки витребування додаткових доказів у Полтавської митниці Державної фіскальної служби України потребує направлення листів до інших митниць, а за правилами діловодства, встановленими Інструкцією, затвердженою постановою КМУ № 1242, відповідь на звернення може бути надана протягом 30 днів.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, прийшла до висновку, що клопотання представника Полтавської митниці Державної фіскальної служби України підлягає задоволенню, а провадження у справі, відповідно до приписів ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) слід зупинити.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі № 820/874/15 до отримання документів на виконання ухвали колегії суддів від 23.01.2017.

Керуючись ст. 160, 167, п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Полтавської митниці Державної фіскальної служби України задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 816/889/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Норті" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення до отримання документів на виконання ухвали колегії суддів від 23.01.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. Любчич

Судді О.І. Сіренко

О.А. Спаскін

Повний текст ухвали виготовлений 24.01.2017