Рішення № 6422880, 21.09.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.09 Справа№ 5/177

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів” м. Пустомити Львівської області;

до відповідача: Привавтне підприємство “Добро-Буд”, с. Черкаси

про стягнення 16505.94 грн.та індекс інфляції та 3% річних

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Від Позивача: Корилкевич П.П. –представник (довір. в матер. справи)

Від Відповідача: не з’явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів” просить суд стягнути з Привавтного підприємства “Добро-Буд” 16505,94 грн. боргу та індекс інфляції, 3% річних за поставлений товар згідно накладних.

Ухвалою суду від 12.08.2009р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 21.09.2009 р. В судовому засідані представник Позмвача позовні вимоги підтримавз підстав, викладених у позовній заяві, просить суд стягнути з Відповідача 16505,94грн. боргу.

Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 12.08.2009р. не виконав.

Позивач під час судового засідання подав клопотання про те, що відповідач був належним чином проінформований про місце і час розгляду справи, на підставі ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України розглянути справу на належних матеріалах справи. Суд задоволив дане клопотання.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копій якиих знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено:

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, накладних №2 від 04.01.08, №43 від 28.01.08, №109 від 20.02.08, №240 від 20.03.08, №382 від 09.04.08, №678від 14.05.08, №1136 від 18.06.08, №1318 від 04.07.08, №1523 від 01.08.08, №1793 від 05.09.08, №1814 від 03.10.08 ВАТ “Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів” було поставлено товару на суму 69911.11 грн.

ПП “Добро-Буд” оплатив частину поставленого товару в сумі 55761.10 грн. згідно платіжних доручень №3 від 04.01.08, №6 від 11.01.08, №15 від 25.01.08, №40 від 18.02.08, №90 від 17.03.08, №94 від 18.03.08, №107 від 01.04.08, №196 від 04.06.08, №201 від 10.06.08, №214 від 13.06.08, №226 від 04.07.08, №240 від 10.07.08, №257 від 17.07.08, №263 від 24.07.08, №265 від 25.07.08, №341 від 23.09.08, №344 від 23.09.08, №347 від 26.09.08, №349 від 02.10.08, №351 від 02.10.08.

Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 14150.01 гривень.

Відповідачу 27.05.2009р було надіслано претензію №44, яку він одержав 29.05.2009р, згідно поштового повідомлення про доставку.

При вирішені справи суд виходив з наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із вимогами ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 509 ЦК України, Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із вимогамич.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України встановлено, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що спір виник з вини Відповідача –судові витрати слід покласти на останнього.

Керуючись ст.ст. 1, 2 , 4, 32, 33, 43, 49, 82, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Добро-Буд” (81176, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Черкаси, р/р 26006605262251 в ЛОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 325019, код ЄДРПОУ 33133705) на користь Відкритого акціонерного товариства “Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів” ( 81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Привокзальна, 25, р/р 26006085009001 в ЛРУ АТ “Індекс-Банк” м. Пустомити МФО 325279, код ЄДПРОУ 00291115) 14150.01 грн. основного боргу, суму індесу інфляції 2037,60грн., суму 3% річних 318,33грн, державне мито у розмірі 165,05грн, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 всього16983,49 грн.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя