Рішення № 6422939, 06.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.09 Справа№ 28/16

За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Червоноград Львівської області”, м. Червоноград Львівської області

До відповідача: Державного підприємства „Львіввугілля”, м. Сокаль Львівської області

про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 4 542 694,55 грн

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Мисак І.М. –представник, довіреність від 05.10.2009р.

Від відповідача: Пелех А.І. –представник, довіреність №8/1986 від 06.10.2009р.

Представникам сторін роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводів не заявлено.

В судовому засіданні 06.10.2009 року за згодою сторін відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено та підписано 09.10.2009 року.

Позов заявлено Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Червоноград Львівської області”, до Державного підприємства „Львіввугілля”, про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 4 542 694,55 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2009 року порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 06.10.2009 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд їх задоволити посилаючись на матеріали справи та поданий акт звірки взаєморозрахунків від 22 вересня 2009 року, скріплений печатками та підписами сторін.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача представлено оригінали документів, доданих до позовної заяви, які оглянуто судом в судовому засіданні, звірено з наявними в матеріалах справи копіями, після чого оригінали було повернуто представнику позивача.

Представник відповідача проти факту наявності заборгованості по відсотках в сумі 4 542 694,55 грн не заперечив. В наданому суду письмовому поясненні відповідач зазначив, що ДП «Вугілля України»боргує перед ДП «Львіввугілля»за відвантажену вугільну продукцію, яка станом на 22.09.2009 року(оперативно) становить 105 млн. грн., а відповідно ДП «Львіввугілля»не має можливості своєчасно розрахуватися за прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 4 542 694,55 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство), м.Київ, зареєстрований як юридична особа. Згідно із п. 1 ст.2 Положення про філію „Відділення Промінвестбанку в м. Червоноград Львівської області” філія „Відділення Промінвестбанку в м. Червоноград Львівської області” не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені банку. Відповідно до п.2 ст.2 Положення про філію „Відділення Промінвестбанку в м. Червоноград Львівської області”, банк довіряє Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Червоноград Львівської області” від імені банку без особливого на те дозволу здійснювати повноваження сторони або третьої особи в судах.

13.08.2009р. здійснено реєстрацію змін до установчих документів Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), а саме затверджено в новій редакції Статут Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, відповідно до ст. 1 якого Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” є правонаступником прав та зобов’язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), зміни в установчі документи зареєстровані, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п. 2 Змін до Положення про філію „Відділення Промінвестбанку в м. Червоноград Львівської області”, затверджених спільним рішенням Наглядової ради та Правління ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” протоколом №11/675 від 14.09.2009р, повне офіційне найменування філії –філія „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Червоноград Львівської області”.

Відповідно до ст. 25 ГПК в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Тому суд здійснює заміну позивача - Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Червоноград Львівської області”, його процесуальним правонаступником - Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Червоноград Львівської області”.

29.10.2007 року між Акціонерним комерційним промислово –інвестиційним банком в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Червоноград Львівської області” (надалі Банк) та Державним підприємством „Львіввугілля” (надалі Позичальник) було укладено Кредитний договір № 223/07-744 (надалі - Кредитний договір), за яким Банк зобов’язується надати Позичальнику кредит на умовах тендерної пропозиції, акцептованої позичальником, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 33 100 000 грн (в подальшому - 33 058 062,53 грн, в редакції Договору №1-176/08-1453 від 28.10.2008 року про внесення змін до кредитного договору №223/07-744 від 29.10.2007 року), а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 16 % річних (п.2.1, п.2.2, п.3.2 Кредитного договору).

В подальшому відсоткова ставка була змінена на 26 % річних (в редакції Договору №1-176/08-1453 від 28.10.2008 року про внесення змін до кредитного договору №223/07-744 від 29.10.2007 року), потім на 22 % річних (в редакції Договору № 2-220/08-1529 від 26.12.2008 року про внесення змін до кредитного договору №223/07-744 від 29.10.2007 року).

Кредит надається на виробничі потреби (на придбання товарно - матеріальних цінностей, оплату виконаних робіт та послуг, електроенергії, виплату відряджень, заробітної плати з нарахуваннями, сплату податків і інші платежі) (п.2.4 Кредитного договору). Відповідно до п 3.3 Кредитного договору, нарахування Банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку до дати повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів.

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, кінцевий термін повернення кредиту –28 жовтня 2008 року( в подальшому –30 жовтня 2009 року, в редакції Договору № 5-27/09-1605 від 06.05.2009 року про внесення змін до кредитного договору №223/07-744 від 29.10.2007р.).

У відповідності із п. 4.2.3 Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов’язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, передбачені кредитним договором. Пунктом 4.2.9 Кредитного договору передбачено обов’язок Позичальника незалежно від настання строку кінцевого повернення кредиту, сплатити заборгованість за кредитом, усі нараховані, але не сплачені відсотки. Умовами п.4.3.4 Кредитного договору передбачено право банку вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення кредиту) сплату в повному обсязі заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками, у разі, якщо Позивальник не виконав у строк свої зобов’язання по поверненню кредиту або сплаті відсотків.

Відповідно до Розрахунку заборгованості по відсотках за користування кредитом по Кредитному договору №223/07-744 від 29.10.2007 року, заборгованість Відповідача перед Позивачем по прострочених відсотках за користування кредитом за період з 01.01.2009 року по 20.08.2009 року становить 4 542 694, 55грн.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором №223/07-744 від 29.10.2007 р., між Акціонерним комерційним промислово –інвестиційним банком в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Червоноград Львівської області” (надалі Заставодержатель) та Державним підприємством „Львіввугілля” (надалі Заставодавець) 29.10.2007 р. було укладено Договір застави товарів в обороті №41/07-745, та Договір застави майнових прав №42/07-746

Згідно з п. 1.2 Договору застави № 41/07-745 предметом застави є товари в обороті (Майно), перелік яких викладений у Додатку №1 до цього Договору, а саме вугілля марок Ж,Г в кількості 1324000 тонн, яке знаходиться за адресою: м. Червоноград - шахти „Великомостівська”, „Межирічанська”, „Червоноградська”, с. Межиріччя - шахта „Відродження”, с. Сілець –шахти „Лісова”, „Зарічна”, „Візейська”, с. Глухів –шахта „Степова”.

Згідно з п. 1.2 Договору застави № 42/07-746 (в редакції Договору про внесення змін № 5-23/09-1587 від 31.03.2009 року до договору застави майнових прав № 42/07-746 від 29.10.2007 р.) предметом застави є право вимоги яке належить чи буде належати Заставодавцю, за строковими зобов’язаннями по договору № 14-09/2-ЕН від 05.02.2009р., що укладений між Заставодавцем- ДП «Львіввугілля »та ДП „Вугілля України”, далі Боржник.

Відповідно до Договорів застави, а саме, п. 3.1.4 Договору № 41/07-745 та п. 3.1.5 Договору №42/07-746 пердбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов’язань за кредитним договором банк має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його, або вимагати від Заставодавця дострокового виконання зобов’язань, що випливають із кредитного договору.

Ст. 19 Закону України „Про заставу” зазначає, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачене договором або законом.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідачем порушено свої зобов’язання за Кредитним договором, у зв’язку із чим (згідно наданого Позивачем розрахунку) станом на момент заявлення позову заборгованість Відповідача перед Позивачем по прострочених відсотках за користування кредитом за період з 01.01.2009 по 20.08.2009р. складає 4 542 694,55грн.

Позивач в зв’язку із невиконанням Відповідачем зобов’язань по Кредитному договору, 03.04.2009р. за № 407 направив Відповідачу претензію про погашення заборгованості. Згідно відповіді на претензію за №7/761 від 13.04.2009 р. Відповідач зобов’язувався погасити прострочену заборгованість до 16.04.2009р.

Сторонами 22.09.2009р. складено акт звірки розрахунків по заборгованості за відсотками, нарахованими згідно кредитного договору №223/07-744 від 29.10.2007р., яким підтверджено наявність заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках в сумі 4 542 694,55грн. Станом на момент винесення рішення Відповідач своїх зобов’язань по сплаті відсотків за користування кредитом не виконав.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

З огляду на все вищенаведене, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю. Судові витрати (витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на Відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі всього вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 572,589,590,1054 ЦК України, ст. 193 ГК України ст. ст. 4-3,25,33,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Замінити позивача - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Червоноград Львівської області”, м. Червоноград Львівської області (ідентифікаційний код 09325376), його процесуальним правонаступником - Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Червоноград Львівської області”, м. Червоноград Львівської області (ідентифікаційний код 09325376).

2. Стягнути заборгованість шляхом звернення стягнення на заставлене майно, яке належить Державному підприємству „Львіввугілля” (80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26, ідентифікаційний код 32323256), а саме:

- вугілля марок Ж,Г яке знаходиться за адресою: м. Червоноград - шахти „Великомостівська”, „Межирічанська”, „Червоноградська”, с. Межиріччя - шахта „Відродження”, с. Сілець –шахти „Лісова”, „Зарічна”, „Візейська”, с. Глухів –шахта „Степова”;

- майнові права на грошові кошти по договору №14-09/2-ЕН від 05.02.2009 р., укладеному між ДП „Львіввугілля” та ДП „Вугілля України”,

на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001,м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Червоноград Львівської області” (80102, Львівська область, м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, 18, ідентифікаційний код 09325376) на загальну суму 4542694 грн 55коп.

3. Стягнути з Державного підприємства „Львіввугілля” (80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26, ідентифікаційний код 32323256) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Червоноград Львівської області” (80102, Львівська область, м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, 18, ідентифікаційний код 09325376) 25500 грн - державного мита; 236 грн - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази, відповідно до ст.116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя