Ухвала суду № 64228102, 23.01.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2277/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бородавкіної С.В.

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Сузір'я Оріона" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.12.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Сузір’я Оріона» та просить стягнути з відповідача податковий борг по акцизного податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами в сумі 118 704,80 грн.

Представник відповідача в судове засідання надав клопотання в якому зазначив, що 16.01.2017 ПП «Сузір’я Оріона» звернулось до Чернігівської ОДПІ і заявою про реструктуризацію вищевказаного боргу. У зв’язку із наведеним, просить зупинити провадження по справі до отримання відповіді від Чернігівської ОДПІ щодо вищевказаної заяви. Судове засідання просить провести без його участі.

Представник позивача в судове засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача має бути задоволене, з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником відповідача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного підприємства «Сузір’я Оріона» - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Сузір'я Оріона" про стягнення податкового боргу – зупинити до 06 лютого 2017 року до 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна