Ухвала суду № 64228100, 24.01.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. ЧернігівСправа № 825/2413/16

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням суддіСоломко І.І.,

за участю секретаряПархомчука Д.А.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Слов'янський міст", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Слов'янський міст", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 21.07.2016 № НОМЕР_1.

24.01.2017 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи в звязку з відрядженням.

24.01.2017 від представників Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області надійшли клопотання про зупинення провадження у справі. Обґрунтовують клопотання тим, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні додаткові докази для надання яких потрібен значний час, а тому просять зупинити провадження по даній справі та розглянути це питання без участі представників.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дане питання за відсутністю сторін.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, надавши оцінку поданих представниками Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області клопотань про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Стаття 122 Кодексу адміністративного судочинства України обмежує судовий розгляд справи не більше місяця з дня відкриття провадження.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановлено судом.

Беручи до уваги те, що для надання додаткових доказів необхідний певний час, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 825/2413/16 слід зупинити до 14.02.2017.

Відповідно до частини десятої статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідача та третьої особи задовольнити.

Провадження у справі № 825/2413/16 зупинити до 14.02.2017.

Наступний судовий розгляд призначити на 15.02.2016 о 11:00 в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СуддяІ.І. Соломко