Ухвала суду № 64228098, 24.01.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2017 року м.ЧернігівСправа № 825/2377/16

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням суддіСоломко І.І.,

за участю секретаряПархомчука Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом негайного зупинення виконання робіт (виробництва на висоті працівниками СТОВ ім. Ватутіна; АЗС, за адресою: вул. Ватутіна 1д, с. Халимонове, Бахмацький район, Чернігівська область, експлуатація електроустановок та електрообладнання автомийки; механічної майстерні; токарного цеху; зерномашини «Пектус».

24.01.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Обґрунтовує клопотання тим, що відповідачем виконані позовні вимоги в добровільному порядку та для перевірки вказаної обставини потрібен певний час.

Від представника позивача заперечень щодо зупинення провадження у справі № 825/2377/16 не надійшло.

Надавши оцінку клопотанню про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Стаття 122 Кодексу адміністративного судочинства України обмежує судовий розгляд справи не більше місяця з дня відкриття провадження.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановлено судом.

Беручи до уваги те, що для перевірки факту виконання відповідачем позовних вимог у добровільному порядку необхідний певний час, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 825/2377/16 слід зупинити до 14.02.2017.

Відповідно до частини десятої статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 825/2377/16 зупинити до 14.02.2017.

Наступний судовий розгляд призначити на 15.02.2016 о 10:00 в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СуддяІ.І. Соломко