Рішення № 6422747, 03.03.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-141/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

03 березня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі Сміян А.В.,

за участю представника позивача-ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ пред'явило даний позов і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в сумі 461 грн. 25 коп. за використану електроенергію.

Свій позов позивач мотивує тим, що 16 лютого 2004 року між позивачем, Відкритим акціонерним товариством “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією для населення № 111, за яким енергопостачальна організація зобов'язалась надійно постачати відповідачу електричну енергію в необхідних йому обсягах в житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами та нести відповідальність за порушення ним Правил користування електричною енергією, в тому числі і за несвоєчасну оплату вартості використаної електричної енергії.

Станом на 01.01.2009 року відповідач, за період з 01.11.2008 року по 01.02.2009 рік, заборгувала Корсунь-Шевченківському РЕМ 461 грн. 25 коп., які по даний час не сплачені.

Від добровільного перерахування вищевказаних коштів відповідач відмовляється. З питань відстрочення терміну оплати чи складання графіку погашення заборгованості за спожиту електроенергію та її розстрочення відповідач до Корсунь-Шевченківського РЕМ не зверталася. Відповідачу своєчасно щомісячно надаються рахунки на сплату спожитої нею електричної енергії, проте кошти по даний час не надійшли.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 з'явився, позов підтримав в повному обсязі і просить суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомленою належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки, або клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, який повністю підтримав даний позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та ухвалює заочне рішення, про що винесено ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що станом на 01.01.2009 року відповідач, за період з 01.11.2008 року по 01.02.2009 рік, заборгувала Корсунь-Шевченківському РЕМ 461 грн. 25 коп., які по даний час не сплачені.

16 лютого 2004 року між позивачем, Відкритим акціонерним товариством “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією для населення № 111, за яким енергопостачальна організація зобов'язалась надійно постачати відповідачу електричну енергію в необхідних їй обсягах в житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а відповідач, в свою чергу, зобов'язалася оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами та нести відповідальність за порушення нею Правил користування електричною енергією, в тому числі і за несвоєчасну оплату вартості використаної електричної енергії. Відповідно до п.п. 2.2.5 п.2 та п. п. 5.4.1 п. 5 укладеного Договору про користування електричною енергією для населення № 111 відповідач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію відповідно до умов даного Договору та несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за спожиту ним електроенергію.

Від добровільного перерахування вищевказаних коштів відповідач відмовляється. З питань відстрочення терміну оплати чи складання графіку погашення заборгованості за спожиту електроенергію та її розстрочення відповідач до Корсунь-Шевченківського РЕМ не зверталася. Відповідачу своєчасно щомісячно надаються рахунки на сплату спожитої нею електричної енергії, проте кошти по даний час не надійшли.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатила заборгованість, то суд стягує борг в розмірі 461 грн. 25 коп. в примусовому порядку.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі в сумі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 81, 88, 158, 212, 213, 215; ч.1 ст. 224; ст. 225, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 614, 625, 714 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_2про стягнення заборгованості.

Стягнути зОСОБА_2и, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_2 а жительки АДРЕСА_1 не працюючої, інші дані про особу суду невідомі, на користь Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, на розрахунковий рахунок 2603030382 в Корсунь-Шевченківському відділенні № 3285 ВАТ ”Державний Ощадний банк України”, МФО 354615, код 25204554 заборгованість в сумі 461 грн. 25 коп. за використану електричну енергію та судові витрати по справі в розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий :підпис. Копія вірна. Рішення не вступило в законну силу.

Голова Корсунь - Шевченківського районного суду Н.І.Кіхтенко.