Вирок № 6416514, 23.07.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-100/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Щербань А.В., прокурора Яценка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродж. і жит. АДРЕСА_1, гр.України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 1 червня 2008 року, приблизно в 9.00 годин ранку в с.Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, на власній присадибній ділянці, під час обробки присадибної земельної ділянки, виявив кущ коноплі, який виріс самосієм, після чого зрізав даного куща коноплі, та взявши його, чим незаконно, без мети збуту, з метою власного вживання - куріння, придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, які незаконно зберігаючи при собі переніс до свого будинку, в якому він проживає, де залишив даний наркотичний засіб в коморі будинку сушитися, та при цьому руками відокремив листя від стебла коноплі, таким чином незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №2/611 від 29.05.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), сухою вагою-17,88 грами, та зберігав його до 7 травня 2009 року, коли в цей же день, приблизно в 17 годин ЗО хвилин даний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і показав, що приблизно 1 червня 2008 року, біля 8 години ранку, під час обробки своєї присадибної ділянки, він виявив кущ коноплі. Вказаний кущ він зрізав, відділив від нього листя і став зберігати у себе в будинку. Одного разу він спробував курити листя коноплі, але через його гіркоту далі перестав вживати. 7.05.2009 року, біля 17.30 години до нього прийшли працівники міліції і з його дозволу провели огляд його будинковолодіння, під час якого виявили і влучили вказану рослину.

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після розяснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, винність останнього у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене повністю.

На підставі добутих доказів, враховуючи, що судом учасникам процесу було розяснене їхнє право клопотати про повернення справи на додаткове розслідування, але від останніх клопотань в порядку ст.281 КПК України не поступило, керуючись вимогами ч.1 ст.275 КПК України, приймаючи до уваги мотиви, способи та механізм дій підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, негативний стан здоров*я,притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться канабіс /марихуана/ в кількості 17,60 гр, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - підлягає знищенню.

Судові витрати по справі на загальну суму 375,36 грв за проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з ісптовим строком.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді двох років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1.обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інпекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися в дану інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться канабіс /марихуана/ в кількості 17,60 гр, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродж. і жит. АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України / код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018/судові витрати по справі на загальну суму 375,36 грв за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий -