Ухвала суду № 64226603, 19.01.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/7915/12

2-п/214/17/17

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

19 січня 2017 рокуСаксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві заявник просить переглянути заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.01.2013 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Банку задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на його користь 326059 грн. 97 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором: таке було ухвалено за його відсутності та його не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, судом не були досліджені всі докази, які стосуються строку дії договору поруки, яка на момент ухвалення рішення вже припинилась.

Сторони в судове засідання не зявились.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що необхідними невідємними умовами для скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, відповідача ОСОБА_2 було повідомлено про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.52), а також суд уважає, що докази, на які посилається заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення, є необґрунтованими, а відтак не мають істотного значення для правильного вирішення справи у разі її нового розгляду, тому заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишеною без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розяснивши йому його право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.