Ухвала суду № 64226596, 11.01.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/48/17

2/214/1200/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 січня 2017 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», треті особи на боці позивача ОСОБА_4, виконком Саксаганської районної у місті ради, третя особа на боці відповідача: ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», треті особи на боці позивача ОСОБА_4, виконком Саксаганської районної у місті ради, третя особа на боці відповідача: ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», треті особи на боці позивача ОСОБА_4, виконком Саксаганської районної у місті ради, третя особа на боці відповідача: ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним вважаю за можливе відкрити провадження у справі з наступних підстав.

Позовна заява ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», треті особи на боці позивача ОСОБА_4, виконком Саксаганської районної у місті ради, третя особа на боці відповідача: ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Крім того, встановлено, що справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, оскільки при поданні позовної заяви виконані вимоги ст. ст. 107-120 ЦПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», треті особи на боці позивача ОСОБА_4, виконком Саксаганської районної у місті ради, третя особа на боці відповідача: ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та призначити до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», треті особи на боці позивача ОСОБА_4, виконком Саксаганської районної у місті ради, третя особа на боці відповідача: ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», треті особи на боці позивача ОСОБА_4, виконком Саксаганської районної у місті ради, третя особа на боці відповідача: ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним на 11 годину 40 хв. 10 лютого 2017 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а в м. Кривому Розі.

Копію позовної заяви та всіх прикладених до неї документів надіслати відповідачам та третім особам.

Розяснити відповідачам право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя Н.В. Чернова