Рішення № 6422230, 13.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2009

Справа №2-4/5108-2009

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж 234», м. Керч, (АР Крим, 98313, м. Керч, вул. Толстого, 33-6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Антельфтермінал», м. Керч, (АР Крим, 98320, м. Керч, вул. Марата, 9, к. 110)

про стягнення 132787,60 грн.

Суддя І.К.Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Петросенко І.М. – представник, довіреність у справі

Від відповідача – Черневич Є.В. – директор; Ляшук О.О. – головний інженер, дов. постійна

Обставини справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж 234», м. Керч, звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антельфтермінал», м. Керч, про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 134637,95 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору № 07/09/17 від 15.10.2007 р. прийняв на себе зобов’язання виконати роботи згідно з умовами договору, а відповідач (замовник) зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи вартістю 490085,00 грн.

У порушення умов договору, відповідач свої обов’язки виконував неналежним чином, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у с умі 134637,95 грн.

Згодом представник позивача уточнив позовні вимоги. Заявив клопотання та просить стягнути з відповідача 132787,60 грн. Зазначена заява прийнята судом, сума позову на день розгляду справи становить 132787,60 грн. Заяву про зменшення розміру позовних вимог прийнято судом як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законодавством інтересів.

Відповідач у відзиві на позов погоджується з сумою основного боргу в розмірі 132787,60 грн., в частині нарахування пені заперечує, посилаючись на те, що п. 1 додаткової угоди № 2 від 01.06.2009 р. до договору № 07/08/17 від 15.10.2007 р., сторони домовилися не застосовувати один до одного штрафні санкції, передбачені договором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

15.10.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж 234», м. Керч, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Антельфтермінал», м. Керч, укладено договір підряду № 07/09/17 на будівництво двох розвідувально-експлуатаційних свердловин, напірних накопичувальних ємкостей та траси водогону від с. Глазівка Ленінського району до порту Крим, ТОВ «Антельфтермінал» («Господарсько-птиного водогону»), відповідно до якого позивач (виконавець) прийняв на себе зобов’язання виконати роботи згідно з умовами договору, а відповідач (замовник), зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи вартістю 490085,00 грн. До договору № 07/09/17 також було укладено додаткові угоди № 1 від 31.12.2007 р. та № 2 від 01.06.2009 р.

Відповідно п. 4.1.1 договору, відповідач, 25.10.2007 р. здійснив авансовий платіж в сумі 147025,50 грн., на яку позивачем були виконані роботи, що підтверджується актами прийняття виконаних підрядних робіт ф. № КБ-2в. № 10/1, № 10/2, № 10/3 та довідкою від 27.10.23008 р. про вартість виконаних підрядних робіт.

На підставі п. 6 додаткової угоди № 2 від 01.06.2009 р., 03.08.2009 р. сторонами підписано акт виконаних підрядних робіт ф. № КБ-2в № 05/1 про виконані роботи наступного етапу з будівництва господарсько-питного водогону від водопостачальних свердловин до розподільничного колодязю, та замовнику був виставлений рахунок № 08/03-1 на оплату виконаних робіт в сумі 132779,04 грн.

Однак до наступного часу відповідач виставлений рахунок не оплатив, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом про стягнення основного боргу в сумі 132787,60 грн. (згідно уточнення позивача).

Відповідач проти уточнених позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 132787,60 грн. не заперечує.

Ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона(підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором № 07/08/17 від 15.10.2007 р. в сумі 132787,60 грн. підлягають задоволенню, оскільки засновані на законі та підтверджені матеріалами справи, в тому числі актом звірки.

За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає судові витрати на сторони, пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антельфтермінал», м. Керч, (АР Крим, 98320, м. Керч, вул. Марата, 9, к. 110; р/р 2600111034 у Керченській філії АБ «Морський», МФО 384414, ЄДРПОУ 33867522) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж 234», м. Керч, (АР Крим, 98313, м. Керч, вул. Толстого, 33-6; р/р 26003301393501 і Філії «Відділення Промінвестбанку у м. Керч АР Крим», МФО 324548, ЄДРПОУ 30605370), 132787,60 грн. боргу, 1327,87 грн. витрат по оплаті держмита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж 234», м. Керч, (АР Крим, 98313, м. Керч, вул. Толстого, 33-6; р/р 26003301393501 і Філії «Відділення Промінвестбанку у м. Керч АР Крим», МФО 324548, ЄДРПОУ 30605370) з Держбюджету м. Сімферополь, (р/р 31218259700002 Банк одержувача ГУ ДК України в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405; код платежу 22090200) 3,62 грн. держмита, надмірно сплачених за квитанцією № 2012481 від 16.09.2009 р.

Накази видати після набрання судовим рішенням чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.