Рішення № 64222153, 29.12.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8546/16-ц

провадження № 2/753/4869/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника позивача БОССАК Л.Д.

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом НАЦІОНАЛЬНОГО МЕДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ імені О.О. БОГОМОЛЬЦЯ до ОСОБА_6, третя особа : МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВ"Я УКРАЇНИ про відшкодування вартості навчання за державні кошти , суд

в с т а н о в и в :

Позивач в особі першого проректора , професора Я.В. Цехмістер Національного медичного університету імені Богомольця О.О. звернувся до ОСОБА_6 , третя особа - Міністерство охорони здоров»я України про відшкодування вартості навчання за державні кошти. Мотивуючи свої вимоги тим, що 05.08.2007 року наказом № 1339/л-1 ОСОБА_6 була зарахована на І-й курс медико - психологічного факультету «медична психологія» Національного медичного університету імені Богомольця О.О., а наказом № 1250/л-1 від 20.06.2013 року була відрахована у зв»язку із закінченням навчання та направлена згідно розподілу до Центральної районної поліклініки Солом"янського району м. Києва для проходження інтернатури та подальшої роботи згідно розподілу за державним замовленням.

При зарахуванні на навчання за державні кошти відповідачкою була підписана угода № 070730 від 01.09. 2008 року відповідно до вимог чинного законодавства, вона мала б прибути до місця призначення і відпрацювати не менше трьох років, а у разі відмови їхати за призначенням - відшкодувати відповідно до державного або місцевого бюджету вартість навчання в установленому порядку, проте відповідачкою не було дотримано вимог нормативних документів та угоди від 01.09. 2008 року в частині її обов"язку відпрацювати після закінчення ВНЗ три роки в установі, відповідно до направлення на роботу. Вартість навчання за період з 2007 року по 2013 рік /повного строку/, становить 112 255 грн. 73 коп., які мають бути відшкодовані згідно порушеного нею зобов»язання, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Боссак Л.Д. , діюча на підставі довіреності від 21 січня 2016 року № 120/2-68 (а.с.44), позовні вимоги підтримала з тих же підстав та просила їх задовольнити: стягнути з ОСОБА_6 на користь Національного медичного університету імені Богомольця О.О. 112 255 грн. 73 коп. - вартості навчання та судовий збір у розмірі 1683 ( одна тисяча шістсот вісімдесят три ) гривні 84 копійки.

Представник відповідачки ОСОБА_4, який діє за довіреністю НВА 588401 від 16.08. 2016 року позовні вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити, при цьому надавши письмові заперечення ( а.с. 46-48).

Третя особа в судове засідання не з"явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності третьої особи, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та за погодженнм позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, його доводи , представника відповідачки, його заперечення, дослідивши матеріали справи, у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

Судом встановлено, що 05.08.2007 року наказом № 1339/л-1 ОСОБА_6 була зарахована на І-й курс медико - психологічного факультету «медична психологія» Національного медичного університету імені Богомольця О.О. (а.с.9), а наказом № 1250/л-1 від 20.06.2013 року була відрахована у зв»язку із закінченням навчання та направлена згідно розподілу до Центральної районної поліклініки Солом"янського району м. Києва для проходження інтернатури та подальшої роботи згідно розподілу за державним замовленням ( а.с.10)

При зарахуванні на навчання за державні кошти відповідачкою була підписана угода від 01 вересня 2008 року «про підготовку та працевлаштування фахівців з вищою медичною освітою» відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 року № 992 та Наказу МОЗ України № 367 від 25.12.1997 року «Про затвердження Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням", вона мала б прибути до місця призначення для проходження циклу інтернатури (а.с.11; 55), проте згідно наказу № 605к від 26.08. 2014 року (а.с.60) ОСОБА_6 лікаря - інтерна за спеціальністю " медична психологія" загально- поліклінічного персоналу КНП "КДЦ" звільнена від займаної посади 26.06. 2014 року за прогули без поважних причин, що мали місце з 30.06. 2014 по 26.08. 2014 року ( п.4 ст. 40 КЗпП України) .

Вартість навчання за період з 2007 року по 2013 рік /повного строку/ становить 112 255 грн. 73 коп. (а.с. 62), які мають бути відшкодовані згідно порушеного відповідачкою зобов»язання (п.3 розділу «зобов»язання студента» угоди) та у відповідності до Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 року № 992 та Наказу МОЗ України № 367 від 25.12.1997 року «Про затвердження Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням".

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідач відповідно до умов вказаного договору засвідчив, що всі умови договору йому зрозумілі й він вважає їх справедливими по відношенню до себе та підтвердив свою здатність їх виконувати, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Боржник, який порушив зобов"язання, відповідно до ст. 623 ЦК України, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1 683 грн. 84 коп. (а.с.6), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 626, 629 ЦК України, Закону України «Про вищу освіту», з урахуванням Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 року № 992 та Наказу МОЗ України № 367 від 25.12.1997 року «Про затвердження Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням", керуючись ст.ст.5,6, 7,8,10,11,13, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 83, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215,218, 224, 293, 294ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги НАЦІОНАЛЬНОГО МЕДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ імені О.О. БОГОМОЛЬЦЯ до ОСОБА_6 про відшкодування вартості навчання за державні кошти , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації у АДРЕСА_1 на користь НАЦІОНАЛЬНОГО МЕДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ імені О.О. БОГОМОЛЬЦЯ , юридична адреса: 01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 13 ( р/р 35219075016421, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02010787 ) заборгованість вартості навчання за державні кошти у розмірі 112 255 ( сто дванадцять тисяч двісті п"ятдесят п"ять) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації у АДРЕСА_1 на користь НАЦІОНАЛЬНОГО МЕДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ імені О.О. БОГОМОЛЬЦЯ , юридична адреса: 01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 13 ( р/р 35219075016421, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02010787 ) судовий збір у розмірі 1683 ( одна тисяча шістсот вісімдесят три ) гривні 84 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 04 січня 2017 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК