Ухвала суду № 64220231, 18.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

Дата ухвалення
18.01.2017
Номер справи
712/13626/16-ц
Номер документу
64220231
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/518/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвина Леся Олексіївна, Приватний нотаріус Черкаського міського округу Левіцька Елеонора Антонівна про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко І.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Е.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвина Л.О., приватний нотаріус Черкаського міського округу Левіцька Е.А. про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2016 року заяву задоволено частково.

Накладено арешт на 63/100 частин нежитлових приміщень магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме: нежитлові приміщення з № 1-1 по №1-7, з № 1-9 по № 1-16, з № 2-1 по № 2-3, загальною площею - 706,2 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко І.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Е.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвина Л.О., приватний нотаріус Черкаського міського округу Левіцька Е.А. про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння (справа № 712/13626/16-ц).

Заборонено ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії щодо використання та розпорядження 63/100 частинами нежитлових приміщень магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме: нежитлові приміщення з № 1-1 по №1-7, з № 1-9 по № 1-16, з № 2-1 по № 2-3, загальною площею - 706,2 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1, в тому числі шляхом передачі їх у власність чи користування будь-яким особам, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 712/13626/16-ц.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

До вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі, від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він відкликає апеляційну скаргу, подану ним на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на вищевикладене, вважаю можливим повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 в зв'язку з її відкликанням, оскільки апелянт таким чином має право розпорядитись своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч. ч. 2 і 3 ст.300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвина Леся Олексіївна, Приватний нотаріус Черкаського міського округу Левіцька Елеонора Антонівна про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути апелянту.

Суддя: О. В. Карпенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64220231 ?

Документ № 64220231 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64220231 ?

Дата ухвалення - 18.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64220231 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64220231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64220231, Апеляційний суд Черкаської області

Судове рішення № 64220231, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 64220231 відноситься до справи № 712/13626/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 712/13626/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64220214
Наступний документ : 64220242