Court ruling № 64220231, 18.01.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

Approval Date
18.01.2017
Case No.
712/13626/16-ц
Document №
64220231
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/518/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвина Леся Олексіївна, Приватний нотаріус Черкаського міського округу Левіцька Елеонора Антонівна про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко І.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Е.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвина Л.О., приватний нотаріус Черкаського міського округу Левіцька Е.А. про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2016 року заяву задоволено частково.

Накладено арешт на 63/100 частин нежитлових приміщень магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме: нежитлові приміщення з № 1-1 по №1-7, з № 1-9 по № 1-16, з № 2-1 по № 2-3, загальною площею - 706,2 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко І.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Е.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвина Л.О., приватний нотаріус Черкаського міського округу Левіцька Е.А. про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння (справа № 712/13626/16-ц).

Заборонено ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії щодо використання та розпорядження 63/100 частинами нежитлових приміщень магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме: нежитлові приміщення з № 1-1 по №1-7, з № 1-9 по № 1-16, з № 2-1 по № 2-3, загальною площею - 706,2 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1, в тому числі шляхом передачі їх у власність чи користування будь-яким особам, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 712/13626/16-ц.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

До вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі, від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він відкликає апеляційну скаргу, подану ним на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на вищевикладене, вважаю можливим повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 в зв'язку з її відкликанням, оскільки апелянт таким чином має право розпорядитись своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч. ч. 2 і 3 ст.300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвина Леся Олексіївна, Приватний нотаріус Черкаського міського округу Левіцька Елеонора Антонівна про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути апелянту.

Суддя: О. В. Карпенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64220231 ?

Документ № 64220231 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64220231 ?

Дата ухвалення - 18.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64220231 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64220231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64220231, Cherkasy Regional Court of Appeal

The court decision No. 64220231, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 64220231 refers to case No. 712/13626/16-ц

This decision relates to case No. 712/13626/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64220214
Next document : 64220242