Ухвала суду № 64219632, 23.01.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6958/16-ц

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними дій нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, усунення від права спадкування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3; визнання недійсним видачу державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 за заповітом від 29.10.2003р., усунення від права спадкування ОСОБА_5

Під час розгляду справи, мені, як головуючому, стало відомо, що представник позивача за довіреністю ОСОБА_6, що є дочкою позивача ОСОБА_2, - є дружиною ОСОБА_7, з яким я тривалий час працювала в органах прокуратури, підтримувала товариські та дружні відносини, що являється підставою для самовідводу, враховуючи положення ст. 20 ч.1 п.4 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, його представник за довіреністю ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_1 не заперечували проти заявленого самовідводу. Інші особи, що беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з»явились.

Крім того, з метою сприяння захисту прав, свобод та інтересів осіб, що беруть участь у розгляді справи, які, зокрема, перебувають між собою в родинних відносинах, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо обєктивного і неупередженого проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Також, суд вважає за необхідне вирішити питання про повторний авторозподіл справи №711/6958/16ц згідно із Положенням про авторозподіл та в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23-25, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відвести від участі у справі № 711/6958/16ц за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними дій нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, усунення від права спадкування, - головуючого суддю Позарецьку С.М..

Передати справу №711/6958/16ц до канцелярії суду на повторний авторозподіл згідно із Положенням про авторозподіл та в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Головуючий: ОСОБА_8