Ухвала суду № 64219623, 23.01.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 2/711/527/17

Справа № 711/10830/16-ц

23 січня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі та відшкодуванні моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки у поновленні на роботі за період з 12.03.2016р. і по день винесення рішення та нарахувати і виплатити індексацію. Також просив відшкодувати йому за рахунок відповідача моральну шкоду в розмірі 7000грн.

В судовому засіданні до початку розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2016р. по цивільній справі №711/9140/15-ц.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд зауважує, що відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільно-процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З пояснень сторін вбачається, що позовні вимоги ґрунтуються на обставинах виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2016р., яким суд вирішив поновити позивача на роботі та стягнути з відповідача на користь позивача грошових коштів. На теперішній час ухвалою ВССУ від 11.01.2017р. відкрито касаційне провадження за скаргою відповідача на зазначене судове рішення і цією ж ухвалою виконання судового рішення зупинено.

Отже наслідки розгляду судом касаційної інстанції скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2016р. мають вагоме значення для обставин справи, на яких ґрунтуються вимоги позивача, у зв'язку з чим суд приходить до висновку що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК провадження по справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, 203, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі та відшкодуванні моральної шкоди до закінчення касаційного провадження по цивільній справі №711/9140/15-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2