Ухвала суду № 64219360, 23.01.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2063/16-к

1-кп/583/10/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Мовчан Н.В., з участю секретаря Шаміладзе В.В., прокурора Кісельчука А.І., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження № 12015200060001025 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Чечня, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 14.12.2016, 23.01.2017, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили та не надали доказів поважності причин неприбуття.

Так ОСОБА_4 25.11.2016 повідомлений телефонограмою про виклик в судове засідання на 14.12.2016р., ОСОБА_5 отримав судову повістку про виклик в судове засідання на 23.01.2017р. в приміщенні суду 14.12.2016р. під розписку, свідок ОСОБА_6 отримав поштові повідомлення про виклик на судові засідання призначені на 14.12.2016р. та 23.01.2017р. відповідно - 07.12.2016р. та 21.12.2016р., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали судові повістки про виклик на судові засідання призначені на 14.12.2016р. та 23.01.2017р. відповідно -03.12.2016р. та 21.12.2016р., свідок ОСОБА_9 отримав судову повістку про виклик на судові засідання призначені на 25.11.2016р. та 14.12.2016р. відповідно -13.11.2016р., 07.12.2016р., а від отримання судової повістки на 23.01.2017р. відмовився, що підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення на свідків грошового стягнення за неявку до суду, прокурор в судовому засіданні не заперечував.

Захисник та обвинувачений поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Частиною 2 ст. 134 КПК України встановлено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обовязковою.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки, про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним звязком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України свідок зобовязаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 неодноразово викликані у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили.

Таким чином вони не виконали покладений на них процесуальний обов'язок, отже суд дійшов висновку про необхідність накладення на вказаних осіб грошового стягнення.

Керуючись статями 144-146, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Накласти на свідка ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осі, що становить 1600 грн. 00 коп.

Накласти на свідка ОСОБА_5, який мешкає за адресою: вул.Сонячна,10,с. Станова, Тростянецького району, Сумської області, грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн. 00 коп.

Накласти на свідка ОСОБА_6, який мешкає за адресою: вул. Кірова, 90, с.Кириківка, В.Писарівського району, Сумської області, грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн. 00 коп.

Накласти на свідка ОСОБА_7, який мешкає за адресою: с. Іванівка, В.Писарівського району, Сумської області, грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн. 00 коп.

Накласти на свідка ОСОБА_8, який мешкає за адресою: вул.Левченко, 20, с. Рябина, В.Писарівського району, Сумської області, грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн. 00 коп.

Накласти на свідка ОСОБА_9, який мешкає за адресою: с. Кириківка, В.Писарівського району, Сумської області, грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн. 00 коп.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10