Ухвала суду № 64219340, 23.01.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3485/15-а

2-а/583/85/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області питання про виправлення описки в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2015 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови,-

встановив:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано незаконними та скасувані постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 974,40грн..

Під час ухвалення постанови від 16.11.2015 року допущено описку.

Встановлено, що 07.12.2015р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області виданий виконавчий лист про стягнення з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в дохід держави 974,40 грн. судового збору. (а.с.44).

Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області повернуло виконавчий документ, мотивуючи тим, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області як юридична особа не значиться. За ідентифікаційним кодом 34933040 зареєстрована юридична особа публічного права - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області. (а.с.45).

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як передбачено постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03 серпня 2011 року «Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», виконавчі документи - це оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів на накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України «Про виконавче провадження». У разі прийняття рішення про стягнення коштів, стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначений органом спосіб документи, визначені п.6 цієї постанови. Надані документи повинні відповідати вимогам постанови Кабінету Міністрів України № 845 та ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.1 Положення про Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області дане управління є органом державної виконавчої служби, який входить до системи органів Міністерства юстиції України, підпорядковується Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та є структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції у Сумській області. До складу управління входить відділ примусового виконання рішень.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області як юридична особа не значиться., а за ідентифікаційним кодом 34933040 зареєстрована юридична особа публічного права - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2015 року в резолютивній частині в третьому абзаці при зазначені назви боржника, зазначено « з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області», тому вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року у справі № 583/3485/15-а описку.

Викласти абзац третій в такій редакції: «Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Сумській області на користь держави судовий збір в розмірі 974 грн 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2