Ухвала суду № 64219371, 23.01.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
23.01.2017
Номер справи
583/2063/16-к
Номер документу
64219371
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 583/2063/16-к

1-кп/583/10/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., прокурора Кісельчука А.І., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження № 12015200060001025 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Чечня, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 25.11.2016р., 14.12.2016, 23.01.2017, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили та не надали доказів поважності причин неприбуття.

Так ОСОБА_4 25.11.2016 повідомлений телефонограмою про виклик в судове засідання на 14.12.2016р., ОСОБА_5 отримав судову повістку про виклик в судове засідання на 23.01.2017р. в приміщенні суду 14.12.2016р. під розписку, свідок ОСОБА_6 отримав поштові повідомлення про виклик на судові засідання призначені на 14.12.2016р. та 23.01.2017р. відповідно - 07.12.2016р. та 21.12.2016р., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали судові повістки про виклик на судові засідання призначені на 14.12.2016р. та 23.01.2017р. відповідно -03.12.2016р. та 21.12.2016р., свідок ОСОБА_9 отримав судову повістку про виклик на судові засідання призначені на 25.11.2016р. та 14.12.2016р. відповідно -13.11.2016р., 07.12.2016р., а від отримання судової повістки на 23.01.2017р. відмовився, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків, проти задоволення якого інші учасники процесу не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 неодноразово за викликами суду не зявляються, про причини неявки суд не повідомляють, тому суд вважає, що наявні підстави для застосування приводу.

Керуючись статями 139,140, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України на 07 лютого 2017 року о 10.00 годині.

Застосувати до свідка ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, привід в судове засідання, призначене на 10:00 годину 07 лютого 2017 року, виконання якого доручити Головному Управлінню Національної поліції в Сумській області.

Застосувати до свідка ОСОБА_5, який мешкає за адресою: вул.Сонячна,10, с. Станова, Тростянецького району, Сумської області, привід в судове засідання, призначене на 10:00 годину 07 лютого 2017 року, виконання якого доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: вул. Кірова, 90, с.Кириківка, В.Писарівського району, Сумської області,

ОСОБА_7, який мешкає за адресою: с. Іванівка, В.Писарівського району, Сумської області,

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: вул. Левченко, 20, с. Рябина, В.Писарівського району, Сумської області,

ОСОБА_9, який мешкає за адресою: с. Кириківка, В.Писарівського району, Сумської області,

привід в судове засідання, призначене на 10:00 годину 07 лютого 2017 року, виконання якого доручити Великописарівському відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_10 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11

Часті запитання

Який тип судового документу № 64219371 ?

Документ № 64219371 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64219371 ?

Дата ухвалення - 23.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64219371 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64219371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64219371, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 64219371, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 64219371 відноситься до справи № 583/2063/16-к

Це рішення відноситься до справи № 583/2063/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64219360
Наступний документ : 64243075