Рішення № 64208842, 17.01.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 300/331/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача), суддів: Джуги С.Д. і ОСОБА_1 при секретарі: Волощук В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Воловецького районного від 12 жовтня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0608/0708/88-005 від 21.07.2008 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_2, на користь ПАТ "Альфа банк". Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними кредитним договором належать ПАТ "Альфа Банк". Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 14000,00 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком до нього, графіком погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до ст.553 ЦК України, 21.07.2008 року Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк", правонаступник ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_3 уклали договір поруки за № 0608/0708/88-005-Р-1, згідно з яким поручитель ОСОБА_3 поручається за виконання відповідачем ОСОБА_2 обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому та відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Банк свої зобовязання за договором виконав та надав ОСОБА_2 кредит у сумі 14000,00 доларів США. Однак, відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.02.2016 року має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом 5279,18 доларів США, за відсотками - 52,72 доларів США. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту йому була нарахована неустойка в розмірі 73,41 доларів США. 27.09.2016 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 5128,97 доларів США, а саме: 4846,23 доларів США за кредитом, за відсотками - 72,44 доларів США та пені 210,30 доларів США, а також судовий збір в сумі 2038,48 гривень. Рішенням Воловецького районного суду від 17 січня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, 05.09.1961року, ІПН НОМЕР_1, жительки смт. Воловець, вул. Карпатська, 40/45 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, жительки смт. Воловець, вул. Карпатська, 40/45 заборгованість за кредитним договором №0608/0708/88-005 від 21.07.2008 р. в сумі 1222 (тисячу двісті двадцять два) долари США 34 центи, заборгованість по відсотках в сумі 52 (пятдесят два) долари США 72 центи та пеню в розмірі 73 ( сімдесят три) долари США 41 цент, а всього 1348 ( тисячу триста сорок вісім) доларів США 47 центів та судовий збір в розмірі 2038 (дві тисячі тридцять вісім) гривень 48 копійок на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа банк, 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004. В решті позову відмовлено. Не погодившись із указаним рішенням, представник ПАТ «Альфа-Банк» подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Воловецького районного суду від 12 жовтня 2016 року та задовольнити зменшені позовні вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у повному обсязі. На обґрунтування зазначає, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права. Також зазначає, що судом першої інстанції помилково зроблено висновок, що позивач не мав підстав для дострокового стягнення боргу, посилаючись на те, що строк дії договору до 19.07.2018 року. Крім того, 26.09.2016 року позивачем на адресу суду було направлено заяву про зменшення позовних вимог з розрахунком боргу, де сума по тілу кредиту була меншою, ніж у позовній заяві, а розмір відсотків та пені було збільшено, однак судом не взято до уваги цю заяву, а стягнуто відсотки та пеню згідно розрахунку боргу, який було подано до позовної заяви. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав/ Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 не ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, а заборгованість за кредитним договором становить не 5128,97 доларів США, як зазначає позивач, а на час розгляду справи вона становить 1222 долари США з урахуванням процентів та пені. Проте погодитись з таким висновком суду не можна. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, 21.07.2008 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №0608/0708/88-005, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 14000 доларів США, зі сплатою 11,9% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 19 липня 2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з основного договору, 21.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №0608/0708/88-005-Р-1 (а.с.14). Також встановлено, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними договорами, а 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, згідно з якими відбулося відступлення права вимоги. Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ПАТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №0608/0708/88-005 від 21.07.2008 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_2 Відповідно до п. 2.4 договору погашення кредиту та процентів за ним здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку погашення кредиту (Додаток № 1), який є невід'ємною частиною цього договору. Згідно п. 5.3.2 договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, у випадку якщо позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за кредитним договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 4918.67 доларів США, із яких: 4846.23 доларів США заборгованість за кредитом, 72.44 доларів США заборгованість по відсотках, а також 5455.18 грн. пені. Отже, судом першої інстанції помилково зроблено висновок про те, що ПАТ «Альфа-Банк» не мав підстав для дострокового стягнення боргу. За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду в частині часткового задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором підлягає зміні, а зменшені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. В іншій частині рішення необхідно залишити без змін. Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

2. Рішення Воловецького районного суду від 12 жовтня 2016 року змінити.

3. Позов задовольнити.

4. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 0608/0708/88-005 від 21 липня 2008 р. у розмірі 4918 (чотири тисячі девятсот вісімнадцять) доларів США 67 центів, із яких : 4846.23 доларів США заборгованість по відсотках, а також 5455 (пять тисяч чотириста пятдесят пять) грн. 18 коп. пені.

5. У решті залишити без змін.

6. Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді