Ухвала суду № 64208291, 20.01.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/13/17

Провадження № 2/280/249/17

У Х В А Л А

20 січня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання припиненими зобовязань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу ,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду звернулись позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з даним позовом про визнання припиненими зобовязань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11382397000 від 14.08.2008.

Даний позов не відповідає вимогам цивільно-процесуально законодавства України, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов (заява) подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день направлення даного позову до суду, тобто 31.12.2016) розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 551 грн. 20 коп.

З урахуванням вищенаведеного, позивачі повинні були сплатити за подання даного позову судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. кожний.

Проте, в порушення вимог законодавства, позивачами було надано квитанцію №38 від 30.12.2016, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., платник: ОСОБА_1

Оскільки, позивачі в своїй заяві не посилаються на положення ст.82 ЦПК України, яка передбачає відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, останніми не надано документів на підтвердження сплати судового збору або існування пільг у розумінні ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги чинного цивільно-процесуального законодавства, мають місце підстави для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121,364 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання припиненими зобовязань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко