Рішення № 64208214, 17.01.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9467/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариства «Альфа Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що 05.02.2016 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 490950473 відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит в розмірі 15 954,96 грн.

Зазначив, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 08.08.2016 р. має прострочену заборгованість перед банком за кредитом в сумі 15 954,96 гривень, 3 181,78 грн. - за відсотками та 1000 штраф.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 136,74 гривень та 1 378,00 гривень судового збору.

Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Від відповідача до суду надходили клопотання про відкладення розгляду справи від 21.10.2016 року та від 29.11.2016 року задля надання часу для залучення захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги, проте провадження у цій справі було відкрите ще 22.09.2016 року і відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду його справи мав достатньо часу для залучення захисника, проте у судове засідання 17.01.2016 року не прибув ані особисто, ані його захисник, що свідчить про свідоме затягування розгляду справи.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору від 05.02.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредитну картку із із максимальною сумою кредиту 95000,00 грн., з якої отримав кредит у розмірі 15 954,96 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

Банк умови кредитного договору виконав, надавши відповідачу кредит.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним не виконав, в результаті чого станом на 08.08.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 15954,96 грн., за відсотками 3 181,78 грн. та із сплати штрафу у розмірі 1000,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

У відповідності до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як зазначено у ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредитного відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.

На 08.08.2016 року розмір неустойки становить: штраф - 1 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобовязань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобовязань по умовах кредитного договору, станом на 08.08.2016 р. має заборгованість перед банком в сумі 20 136,74 (двадцять тисяч сто тридцять шість гривень 74 коп.), з яких: 15 954,96 гривень заборгованість за кредитом, 3 181,78 гривень заборгованість по відсотках та штраф 1 000 грн.

У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 550, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Минайська, 8/25, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 23494714, заборгованість по кредитному договору № 490950473 від 05.02.2016 року станом на 08.08.2016 р. в сумі 20 136,74 (двадцять тисяч сто тридцять шість гривень 74 коп.), з яких: 15 954,96 гривень заборгованість за кредитом, 3 181,78 гривень заборгованість по відсотках та штраф 1 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Минайська, 8/25, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 23494714, витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім шість гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2