Рішення № 6420708, 15.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2009 р.Справа № 6/120-09-2858 Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль”

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 591852,08грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: Доброва А.П..- довіреність

Від відповідача: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” (далі Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі-Відповідач) про стягнення 591852,08грн. з яких 532210,21грн. заборгованості за кредитом, еквівалентної 69682доларам США, 54218,96грн. заборгованості за відсотками, еквівалентної 709886долаоам США та 5422,91грн. заборгованості по пені, еквівалентної 710,02доларам США.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов справа розглядається за наявними матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 кредитного договору № 012\11-60\673 позивач надав відповідачу кредит в сумі 83000доларів США із сплатою 14%річних. Строком погашення до 06.12.2016року.Станом на 07.06.2009р. згідно графіку погашення кредитної заборгованості, що є Додатком до вищевказаного кредитного договору, відповідач повинен був погасити позивачу заборгованість по кредиту в сумі 20810доларів США, але фактично погасив тільки 13318доларів США.

Посилаючись на, передбачене пунктом 1.9.1. кредитного договору право вимоги дострокового погашення кредиту, включаючи нараховані відсотки та штрафні санкції, позивач просить стягнути з відповідача 591852,08 гривень.

Як вбачається описової частини позову, розмір позовних вимог складається з вимог про стягнення 532210,21грн. заборгованості за кредитом, еквівалентної 69682доларам США, 54218,96грн. заборгованості за відсотками, еквівалентної 709886долаоам США та 5422,91грн. заборгованості по пені, еквівалентної 710,02доларам США.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає,Ю що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та по непогашеним відсоткам у валюті України гривні.

Між тим, як встановлено підпунктом 1.11.1. пункту 1.11. розділу 1 частини №2 кредитного договору № 012\11-60\673 від 06.12.2006р. усі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватись позивальником (відповідачем по справі) у валюті Кредиту, в строки та на умовах встановлених цим договором.

З пункту 1 частини №1 зазначеного договору вбачається, та це підтверджено сторонами по справі валютою Кредиту є долари США, а саме - 83000 долара США.

Додатком № 1 до кредитного договору строки погашення кредиту), також, встановлено, що погашення кредиту мало здійснюватись у доларах США.

Таким чином, суд вважає безпідставними та такими, що не відповідають умовам кредитного договору, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 532210,21грн. заборгованості за кредитом та 54218,96грн. заборгованості за відсотками, оскільки на ФОП ОСОБА_3 не було покладено зобов`язань по погашенню цих платежів в національній валюті України гривні.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 5422,91грн., що еквівалентно 710,02доларам США то вони підлягають задоволенню з огляду на встановлений підпунктом 4.1.1. пункту 4.1. розділу 4 частини № 2 кредитного договору, розмір пені за прострочення погашення кредиту та процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та можливість оплати пені у валюті України, відповідно до підпункту 1.11.1.1. підпункту 1.11.1. пункту 1.11. розділу 1 частини №2 кредитного договору від 06.12.2006р.

На підставі викладеного, позов підлягає частковому задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу в розмірі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”(01011, м.Київ, вул..Лєскова, 9, код 14305909) в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” (м.Одеса, вул..Садова, 10, код 23876031) пені 5422гривні 91коп., держмита 54гривні 23коп. та витрат на ІТЗ судового процесу 1гривню 07коп.

3.В решті позову відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 16.09.2009р.

Суддя