Рішення № 6419357, 10.08.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" серпня 2009 р.Справа № 26/122-09-2609 Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : не зявився ;

від відповідача : не зявився,

( представники сторін в засідання суду не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, поштові повідомлення у справі, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутність )

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Торгового дому „Пальміра” Дочірнього підприємства компанії

„Палма Груп С.А.” / Швейцарія/;

до відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 4953,69 грн.. -

в с т а н о в и в :

Торговий дім „Пальміра” Дочірнього підприємства компанії „Палма Груп С.А.”

/ Швейцарія/ ( далі позивач) звернулось із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( далі - відповідач ) про стягнення суми основного боргу в розмірі 4953,69 грн., посилаючись на наступне.

10.03.2009 р. між сторонами у справі укладений договір поставки № 5710 ( далі 10.03.2009 р. Договір ), відповідно до п.1.1 якого позивач зобовязався передати у власність відповідача товар, а відповідач приймати його та оплатити.

На виконання умов Договору по накладним №№ 02/208011375-41, 02/208011376-41, 02/208011386-41 від 11.03.2009 р.; 02/208011430-41 від 17.03.2009 р.; 02/208011488-01, 02/208011488-41 від 24.03.2009 р. позивачем поставлено, а відповідачем отримано товару на загальну суму 8209,71 грн.

Відповідач одержаний товар сплатив частково в сумі 2200 грн. та частку товару повернув. Таким чином залишок боргу відповідача складає 4953,69 грн., який дотеперішнього часу відповідачем не сплачений, що свідчить про порушення з боку відповідача вимог ст. 610 ЦК України.

Проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини підтверджуються вищеприведеними доказами: укладеним між сторонами у справі Договором, накладними на поставку відповідачеві вказаного у них товару. Факт отримання відповідачем вказаного товару підтверджується його підписом у цих накладних.

Дотеперішнього часу відповідач отриманий товар не оплатив чим порушив вимоги ст.ст. 525 і 526 ЦК України. Зворотнього відповідачем не доведено.

Згідно приписів ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525,526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( 65080, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Торгового дому „Пальміра” Дочірнього підприємства компанії „Палма Груп С.А.” /Швейцарія / ( 65012, м.Одеса, вул. В.Арнаутська, 2-Б; ідентифікаційний код 25422297, р/р 26007314832 в АБ „Південний”, МФО 328209 ) : суму основного боргу в розмірі 4953 грн. 69 коп., державного мита в сумі 102 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Суддя