ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
20.01.17 Справа № 914/2618/16
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,
головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2016 року по справі №914/2618/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн»
ВСТАНОВИВ:
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2016 року по справі №914/2618/16.
Скаржник зазначає, що про повний текст ухвали дізнався 30.12.2016 року з Єдиного реєстру судових рішень. Згідно штемпеля, поставленого на конверті, апеляційна скарга відправлена суду першої інстанції 30 грудня 2016 року.
З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2016 року по справі №914/2618/16 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2016 року по справі №914/2618/16.
Головуючий суддя Гриців В.М.
Судове рішення № 64201811, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2618/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: