Ухвала суду № 64201510, 23.01.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" січня 2017 р.924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

за спільною заявою

1. ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" ст. Богданівці Хмельницького району

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

(розгляд позовної заяви (вх. № 05-06/93/17 від 23.01.2017р.) уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" ОСОБА_3 про :

- витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 (адреса проживання :АДРЕСА_3), ТОВ "Офіс-Сейл" (адреса:29000, м.Хмельницький, вул.Подільська,25), ОСОБА_5 (адреса проживання: 29000, АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" нежитлове приміщення, загальною площею 835,3 кв.м, з адресою АДРЕСА_7)

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" ОСОБА_3 про :

- витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 (адреса проживання :АДРЕСА_3), ТОВ "Офіс-Сейл" (адреса:29000, м.Хмельницький, вул.Подільська,25), ОСОБА_5 (адреса проживання: 29000, АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_4) на користь ТОвариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" нежитлове приміщення, загальною площею 835,3 кв.м, з адресою АДРЕСА_7) .

Крім того, просить суд відстрочити сплату судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, додані до позовної заяви касові чеки відділення поштового зв'язку датовані 14.01.2017 р., тоді як позовна заява підписана позивачем пізніше, а саме - 16.01.2017 р.

Таким чином, додані до позовної заяви фіскальні чеки та описи вкладення від 14.01.2017р. не можуть бути доказами, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, які підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, остання подана з порушенням вимог ст. 56 ГПК України, а тому підлягає поверненню судом без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 19 аркушах.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу АДРЕСА_8

3-6 - відповідачам (ОСОБА_4 АДРЕСА_5; ТОВ "Офіс-Сейл" 29000, м.Хмельницький, вул.Подільська,25; ОСОБА_7 29000, АДРЕСА_2, ОСОБА_8 АДРЕСА_6