19.01.2017
Провадження № 2/389/36/17
ЄУН 389/86/17
У Х В А Л А
19 січня 2017 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3 зареєстрований 10.09.2011року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис №535.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
З матеріалів позову встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 проживає /зареєстрована/ по вул. Теніста, 5 в с. Даниловка, м. Ялта, Крим.
Будь яких доказів з приводу знаходження на утриманні позивача ОСОБА_2 неповнолітнього сина ОСОБА_4, 06.12.2011року народження позовна заява не містить.
Крім цього, позивачем не подано та не зазначено жодних доказів щодо стану здоров'я, а також інші поважні причини, які йому перешкоджають виїхати до місця проживання відповідача.
За зазначених обставин вважаю, що в даному конкретному випадку відсутні обєктивні підстави для розгляду позову в Знамянському міськрайонному суді Кіровоградської області, у звязку з чим заява підлягає поверненню для подачі до належного суду.
Частиною 1 ст. 115 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Запропонувати позивачу звернутися до суду з позовом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання /реєстрації/ відповідача чи за місцем проживання позивача при наявності доказів.
Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 90.00грн., згідно квитанції № 68 від 13.01.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.М. Тьор
Судове рішення № 64195778, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/86/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: