18.01.2016
ЄУН 389/2662/16-ц провадження №2/389/953/16
Р І Ш Е Н Н Я
заочне
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Українського В.В.
при секретарі Василенко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від спільного життя з відповідачем мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. На даний час сторони не проживають разом, подружні відносини між ними припинені, діти знаходяться на утриманні матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому, позивач змушена звернутись до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей.
Позивач у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де представник позивача підтримавши позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. При цьому, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У звязку з чим, згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводився заочно.
Частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.
Від спільного життя сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких являється відповідач, згідно з копією свідоцтв про народження (а. с. 7,8).
На даний час, сторони не проживають разом, при цьому малолітні діти знаходяться на утримані матері (а. с. 9).
У добровільному порядку відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, не піклується про них, у звязку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, заперечень не надав, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача, а також ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дітей, які знаходяться на повному утриманні позивача, проживаючи із нею, матеріальне становище позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 174, 213-215, 294, 367 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 06.02.2026 року, а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 17.11.2027 року, розпочавши стягнення з 18.10.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а сторонами, що не були присутніми в судовому засіданні, - з дня отримання його копії.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Судове рішення № 64180352, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/2662/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: