Рішення № 6419475, 10.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/26810.09.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит плюс»

про стягнення 912,23 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача: Компанець Н.С., дов.від 01.09.2008 року б/н

Від відповідача: не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит плюс»про стягнення заборгованості в сумі 912, 23 грн. за поставлений товар на підставі видаткової накладної.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, який відповідач отримав, проте не оплатив.

Ухвалою від 17.08.2009 року порушено провадження у справі № 17/268 та призначено її до розгляду на 10.09.2009 року.

Відповідач у судове засідання своїх повноважних представників не направив. Кореспонденція суду повернулась з адреси відповідача, вказаної у позовній заяві: м. Київ, вул. Пшенична, 2.

Позивач на виконання вимог ухвали суду надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що юридична адреса відповідача станом на 01.09.2009 року - м. Київ, вул. Пшенична, 2, тобто відповідає адресі, зазначеній у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Позивач на підставі видаткової накладної від 24.05.2007 року № 212762 поставив відповідачеві товар на загальну суму 912, 23 грн.

Відповідач на підставі довіреності на отримання матеріальних цінностей серії НБГ № 114766 від 24.05.2007 року вказаний товар отримав.

Відповідно до вимог ст. 11, 509 Цивільного кодексу України між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Отже, між сторонами спору виникли договірні відносини.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Оскільки виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з поставки товару, то згідно ст. 712 Цивільного кодексу України істотними умовами договору поставки є предмет та ціна.

У видатковій накладній, за якою передано товар відповідачеві, визначено предмет (товар) та його ціну.

Згідно ч. 5 ст. 626 Цивільного кодексу України договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Отже, між позивачем та відповідачем укладено договір поставки, за яким позивач зобовязався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобовязався його прийняти та оплатити.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач рекомендованим листом надіслав на адресу відповідача платіжну вимогу від 24.03.2009 року № 18/03 про сплату заборгованості за поставлений товар в сумі 912,23 грн. в строк до 26.03.2009 року, оригінал та докази направлення якої містяться в матеріалах справи. Однак вказана вимога позивача залишилися без відповіді та виконання відповідача.

Враховуючи те, що вимога була предявлена 24.03.2009 року, то відповідач (боржник) повинен був виконати свій обовязок до 31.03.2009 року включно. В зазначений термін відповідач не виконав зобовязань.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Таким чином, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 912, 23 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу 912, 23 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в сумі 102,00грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит Плюс»(03148, м. Київ, вул. Пшенична, 2, код ЄДРПОУ 34762015, р/р 26004901312851 в ЗАТ «ОТП Банк»,м. Київ, МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс К»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 29, код ЄДРПОУ 32748711, р/р 26008050400525 в Індустріальному відділенні ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) 912 (девятсот дванадцять) грн. 23 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. витрат по оплаті державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття.

Суддя О.А.Кролевець