18.01.2017 Справа № 756/8246/16-ц
Провадження № 2/756/648/17
Унікальний №756/8246/16-ц
У Х В А Л А
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
18 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.
за участі секретаря - Мушкетик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі шляхом витребування з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» належним чином засвідчених копій документів, а саме: копію кредитної справи Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за Кредитним договором № 003-2914/756-0162 від 17 вересня 2007 року; підтвердження наявності або відсутності підвищення процентної ставки за кредитним договором № 003-2914/756-0162 від 17 вересня 2007 року; копію Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», копію ліцензії Національного банку України на здійснення банківської діяльності, в частині здійснення валютних операцій; звіт руху коштів по касі та первинні бухгалтерські документи за кредитним договором № 003-2914/756-0162 від 17 вересня 2007 року на день видачі кредиту по теперішній час.
Представник відповідача у судовому засіданні проти витребування вищенаведених доказів не заперечувала.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання є таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. вул. Автозаводська, буд. 54/19) належним чином засвідчених копій документів, а саме: копію кредитної справи Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за Кредитним договором № 003-2914/756-0162 від 17 вересня 2007 року; підтвердження наявності або відсутності підвищення процентної ставки за кредитним договором № 003-2914/756-0162 від 17 вересня 2007 року; копію Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», копію ліцензії Національного банку України на здійснення банківської діяльності, в частині здійснення валютних операцій; звіт руху коштів по касі та первинні бухгалтерські документи за кредитним договором № 003-2914/756-0162 від 17 вересня 2007 року на день видачі кредиту по теперішній час.
Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 22 лютого 2017 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя І.В. Белоконна
Судове рішення № 64193565, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/8246/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: