Рішення № 64192121, 06.12.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/4625/16-ц

провадження № 2/753/3657/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі СЕМЕНЧЕНКО Я.А.

за участю

представника позивача Білецького Б.М.;

відповідач 1 ОСОБА_2;

відповідача 2 ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі по тексту - позивач, ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач 1, ОСОБА_2), ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач 2, ОСОБА_3.) про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту №028/25-328 від 17.08.2006 року у розмірі 10 688,58 доларів США, яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 5 652 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 3 034,48 доларів США та пені у розмірі 2 002,10 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 254 213,81 грн.; за договором кредиту №028/25-309 від 18.06.2008 року у розмірі 10 076,05 доларів США, яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 5 111 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 2 973,68 доларів США та пені у розмірі 1 991,37 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 239 885,43 грн., а також про стягнення заборгованості з відповідача 1 за договором кредиту №028/328-028023957/33 від 30.08.2011 року у розмірі 11 558,35 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 4 565,80 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3 900,05 грн., пені у розмірі 1 741,35 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 351,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладених між позивачем та відповідачем 1 кредитних договорів та додаткових угод до них, відповідач 1 зобов'язалася здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші передбачені договорами платежі. В якості забезпечення виконання нею своїх зобов'язань за умовами кредитних договорів №028/25-328 від 17.08.2006 року та №028/25-309 від 18.06.2008 року, між позивачем та відповідачем 2 - ОСОБА_3 було укладено договори поруки.

Однак, відповідачі свої зобов'язання за кредитними договорами, додатковими угодами та договорами поруки не виконали, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та пені.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач 1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила суд відмовити у їх задоволенні.

Відповідач 2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 17 серпня 2006 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №028/25-328 (далі по тексту - кредитний договір), відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу 1 грошові кошти (далі по тексту - кредит) в сумі 9 000 доларів США на строк користування до 16 серпня 2013 року, а відповідач 1 зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 13,0% річних та платежі за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. Погашення кредиту та оплата відсотків за його користування здійснюється відповідно до умов договору.

В подальшому між сторонами було укладено додаткові угоди, відповідно до умов яких змінювалася відсоткова ставка за користування кредитними коштами, змінено графік погашення кредиту та змінено термін повернення кредиту на 16 серпня 2018 року.

Також, 18 червня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №028/25-309 (далі по тексту - кредитний договір), відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу 1 грошові кошти в сумі 6 000 доларів США на строк користування до 17 червня 2013 року, а відповідач 1 зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 14,0% річних та платежі за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. Погашення кредиту та оплата відсотків за його користування здійснюється відповідно до умов договору.

В подальшому між сторонами було укладено додаткові угоди, відповідно до умов яких змінювалася відсоткова ставка за користування кредитними коштами, змінено графік погашення кредиту та змінено термін повернення кредиту на 17 червня 2018 року.

Крім того, 30 серпня 2011 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №028/328-028023957/33, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу 1 грошові кошти в сумі 6 565,80 грн. на строк користування до 28 серпня 2017 року, а відповідач 1 зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 16,25% річних та платежі за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. Погашення кредиту та оплата відсотків за його користування здійснюється відповідно до умов договору.

В подальшому між сторонами було укладено договір про внесення змін №1 до договору кредиту №028/328-028023957/33, відповідно до умов якого було змінено умови кредитування.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, відповідно до умов кредитного договору №028/25-328 здійснив видачу кредитних ресурсів у розмірі 9 000 доларів США, відповідно до умов кредитного договору №028/25-309 здійснив видачу кредитних ресурсів у розмірі 6 000 доларів США та відповідно до умов кредитного договору №028/328-028023957/33 здійснив видачу кредитних ресурсів у розмірі 6 565,80 грн.

Позичальник - відповідач 1 скористалася кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконувала.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Свої зобов'язання за кредитними договорами та додатковими угодами до них у визначений у них строк відповідач 1 не виконала, протягом дії кредитних договорів несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування ними.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 06.01.2016 року заборгованість відповідача 1 перед позивачем за кредитними договорами становить:

-за кредитним договором №028/25-328 від 17.08.2006 року становить 5 652 доларів США та 3 034,48 доларів США - сума відсотків за користування кредитними коштами, що в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 134 425,42 грн. та 72 171,04 грн. відповідно;

-за кредитним договором №028/25-309 від 18.06.2008 року, станом на 29.12.2015 року, становить 5 111 доларів США та 2 973,68 доларів США - сума відсотків за користування кредитними коштами, що в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 121 680,04 грн. та 70 795,87 грн. відповідно;

-за кредитним договором №028/328-028023957/33 від 30.08.2011 року, станом на 29.12.2015 року, становить 4 565,80 грн. та 3 900,05 грн. - сума відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.1 кредитного договору визначено, що у разі прострочення строків сплати відсотків та строків сплати повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Також, пунктами 4.1 та 4.2 кредитного договору №028/328-028023957/33 від 30.08.2011 року визначено, що у разі прострочення строків сплати відсотків та строків сплати повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. У разі порушення вимог п.п. 3.3.2-3.3.14 договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 0,5% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.

Беручи до уваги наведене та перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за кредитним договором №028/328-028023957/33 від 30.08.2011 року, суд дійшов висновку, що сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача 1 становить 1 741,35 грн. (731,02 + 1 010,33).

Крім того, перевіривши наданий позивачем розрахунок суми штрафних санкцій за кредитним договором №028/328-028023957/33 від 30.08.2011 року, суд дійшов висновку, що сума штрафних санкцій , зокрема інфляційної складової боргу, на підставі ст. 625 ЦК України, яка підлягає стягненню становить 1 351,14 грн. (501,29 +849,85).

Водночас, визначена у наведеному розрахунку та заявлена до стягнення сума пені за кредитними договорами №028/25-328 від 17.08.2006 року у розмірі 2 002,10 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 47 617,34 грн. та №028/25-309 від 18.06.2008 року у розмірі 1 991,37 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 47 409,51 грн. не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із частиною 1 статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3 статті 533 ЦК України).

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

За змістом ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Таким чином, максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки Національного банку України; оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.

Зазначена позиція узгоджується з практикою Верховного Суду України, викладеній у постанові №3-29ГС15 від 01 квітня 2015 року.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 пені за кредитними договорами, сума яких розрахована у доларах США та визначений її еквівалент у гривні, не підлягають задоволенню.

Також, судом також встановлено, що 14 травня 2009 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договори поруки №02-10/194 та №02-10/195 до додаткові угоди до них, у відповідності до умов яких, поручитель - відповідач 2, як солідарний божник на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідача 1, які виникають з умов кредитних договорів №028/25-328 від 17.08.2006 року та №028/25-309 від 18.06.2008 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеними договорами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором кредиту №028/25-328 від 17.08.2006 року у розмірі 10 688,58 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ сумі у розмірі 254 213,81 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 5 652 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ сумі у розмірі 134 425,42 грн., заборгованості за відсотками у сумі 3 034,48 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ сумі у розмірі 72 171,04 грн., а також за договором кредиту №028/25-309 від 18.06.2008 року у розмірі 10 076,05 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ сумі у розмірі 239 885,43 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 5 111 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ сумі у розмірі 121 680,04 грн., заборгованості за відсотками у сумі 2 973,68 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ сумі у розмірі 70 795,87 грн. та задоволенню в частині стягнення з відповідача 1 на користь позивача заборгованості за договором кредиту №028/328-028023957/33 від 30.08.2011 року у розмірі 11 558,35 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 11, 13, 15, 16, 192, 526, 553, 554, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, стст. 57, 60, 79, 88, 169, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за договором кредиту №028/25-328 від 17.08.2006 року у розмірі 10 688,58 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ сумі у розмірі 254 213,81 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 5 652 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ сумі у розмірі 134 425,42 грн., заборгованості за відсотками у сумі 3 034,48 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ сумі у розмірі 72 171,04 грн., а також за договором кредиту №028/25-309 від 18.06.2008 року у розмірі 10 076,05 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ сумі у розмірі 239 885,43 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 5 111 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ сумі у розмірі 121 680,04 грн., заборгованості за відсотками у сумі 2 973,68 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ сумі у розмірі 70 795,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за договором кредиту №028/328-028023957/33 від 30.08.2011 року у розмірі 11 558,35 грн., а також судовий збір у сумі 3 063,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) судовий збір у розмірі 3 178,73 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.