Ухвала суду № 64187132, 19.01.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/584/17

н/п 1-кс/640/332/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Бєліковій В.О., за участю слідчого Зеленської Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Зеленської Яніни Сергіївни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12016220720000403 від «27» листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майор поліції Зеленська Я.С. 19.01.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодший радник юстиції П.М. Гультай, яким просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів договору № 02/2016 від 01.02.2016 р., укладеного між ТОВ «Альфа ГШ» та ФГ «Труд 2012», акту № 1 прийому-передачі до договору № 02/2016 від 01.02.2016 р., додатку до договору № 02/2016 від 01.02.2016 р. «Посівні площі соняшника по ФГ «Труд 2012» в 2016 р.», які знаходяться на ТОВ «Альфа ГШ», ЄДРПОУ 37539582, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та в будь-якому іншому місці.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 12016220720000403 від 27.11.2016 за фактом незаконного збору ТОВ «Альфа ГШ» врожаю кукурудзи з земельних ділянок поблизу с. Медведівка Кегичівського району, орендованих ФГ «Труд 2012», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.11.2016 до Кегичівського ВП Сахновщанського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, агронома ФГ «Труд 2012» про те, що невідомі особи збирають врожай кукурудзи на полі, що перебуває в оренді ФГ «Труд 2012».

В ході виїзду СОГ на місце події було встановлено, що на полі поблизу с. Медведівка, яке складається із багатьох суміжних земельних ділянок, що перебувають в оренді ФГ «Труд 2012», та засіяне кукурудзою, невідомі особи здійснюють збір врожаю кукурудзи зернозбиральним комбайном CASE IH 2388E, та за допомогою бортового причепу KRONE. Також встановлено, що зазначені транспортні засоби найняв керівник ТОВ «Альфа ГШ» ОСОБА_4 для збору врожаю з вищезазначеного поля.

ОСОБА_4 пояснив, що в ТОВ «Альфа ГШ» був наявний договір № 0/2016 купівлі-продажу незавершеного виробництва, укладений 01.02.2016 року в с. Меліховка Нововодолазського району Харківської області та підписаний тодішнім директором ТОВ «Альфа ГШ» ОСОБА_5 та тодішнім директором ФГ «Труд 2012» ОСОБА_6

Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5, підприємство ТОВ «Альфа ГШ» йому не знайомі, вищезазначений договір він не підписував.

12.01.2017 винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів - договору № 02/2016 від 01.02.2016 р., укладеного між ТОВ «Альфа ГШ» та ФГ «Труд 2012», акту № 1 прийому-передачі до договору № 02/2016 від 01.02.2016 р., додатку до договору № 02/2016 від 01.02.2016 р. «Посівні площі соняшника по ФГ «Труд 2012» в 2016 р.».

В ході досудового слідства, з метою встановлення усіх обставин події та причетних до неї осіб, проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали договору № 02/2016 від 01.02.2016 р., укладеного між ТОВ «Альфа ГШ» та ФГ «Труд 2012», акту № 1 прийому-передачі до договору № 02/2016 від 01.02.2016 р., додатку до договору № 02/2016 від 01.02.2016 р. «Посівні площі соняшника по ФГ «Труд 2012» в 2016 р.».

Слідчий вказав, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як докази в даному провадженні, з метою повного та об'єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться на ТОВ «Альфа ГШ», ЄДРПОУ 37539582, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та в будь-якому іншому місці.

Слідчий також вказав, що орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених вище, у зв'язку з чим клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ «Альфа ГШ», про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220720000403 від «27» листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у ТОВ «Альфа ГШ», ЄДРПОУ 37539582, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Зеленської Яніни Сергіївни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12016220720000403 від «27» листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Зеленській Яніні Сергіївні тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів договору № 02/2016 від 01.02.2016 р., укладеного між ТОВ «Альфа ГШ» та ФГ «Труд 2012», акту № 1 прийому-передачі до договору № 02/2016 від 01.02.2016 р., додатку до договору № 02/2016 від 01.02.2016 р. «Посівні площі соняшника по ФГ «Труд 2012» в 2016 р.», які знаходяться на ТОВ «Альфа ГШ», ЄДРПОУ 37539582, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати представника ТОВ «Альфа ГШ», ЄДРПОУ 37539582, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Зеленській Яніні Сергіївні тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів договору № 02/2016 від 01.02.2016 р., укладеного між ТОВ «Альфа ГШ» та ФГ «Труд 2012», акту № 1 прийому-передачі до договору № 02/2016 від 01.02.2016 р., додатку до договору № 02/2016 від 01.02.2016 р. «Посівні площі соняшника по ФГ «Труд 2012» в 2016 р.», які знаходяться на ТОВ «Альфа ГШ», ЄДРПОУ 37539582, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.02.2017 року.

Роз'яснити представнику Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.