Справа № 640/17339/16-ц
н/п 2/640/596/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором від 24.02.2014р. у розмірі 20281,64 грн., а саме: за кредитом у розмірі 7237,93 грн., по відсотках у розмірі 10654,30 грн., штрафу у розмірі 2389,41 грн., та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 24.02.2014р. позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою процентів, неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання та договором виконав, надавши відповідачу кредит. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.10.2016р. має заборгованість за кредитом у розмірі 7237,93 грн., по відсотках у розмірі 10654,30 грн., штрафу у розмірі 2389,41 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
24 лютого 2014р. між позивачем ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на отримання кредиту у розмірі 1000,00 грн.
Як вбачається з розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 24.02.2014р. станом на 25.10.2016р. становить 20281,64 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 7237,93 грн., по відсотках у розмірі 10654,30 грн., штрафу у розмірі 2389,41 грн.
У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 24.02.2014р. заборгованість станом на 25.10.2016р. заборгованість за кредитом у розмірі 7237,93 грн., по відсотках у розмірі 10654,30 грн., штрафу у розмірі 2389,41 грн., а всього стягнути 20281 грн. 64 коп.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530 1048-1050 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 24.02.2014р., заборгованість станом на 25.10.2016р. за кредитом у розмірі 7237,93 грн., по відсотках у розмірі 10654,30 грн., штрафу у розмірі 2389,41 грн., а всього стягнути 20281 грн. 64 коп. /двадцять тисяч двісті вісімдесят одну грн. 64 коп./
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. / одну тисячу триста сімдесят вісім грн./
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 64186978, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/17339/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: