Ухвала суду № 64185842, 16.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2323/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись із клопотанням начальника управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси ОСОБА_3 щодо звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2016 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до ОСОБА_4 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга начальника управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2016 року про повернення позовної заяви, яка містить клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Як на підставу звільнення від оплати судового збору, заявник посилається на важке матеріальне становище. Крім того, як зазначає заявник, відповідно до ч.1 ст.73 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та використовується на: виплату пенсій; надання соціальних послуг; фінансування адміністративних витрат, повязаних з використанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; оплату послуг з виплати та доставки пенсій; формування резерву з виплати та доставки коштів Пенсійного фонду, та відповідно до ч.2 ст.73 цього Закону забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Враховуючи наведене, апелянт просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином у даному клопотанні заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у звязку із цим обставини, наведені апелянтом у клопотанні щодо звільнення від сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для розстрочення, відстрочення або звільнення від такої сплати.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, то у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 8 Закону України „Про судовий збір, ст. 82 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити начальнику управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2016 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до ОСОБА_4 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2