Ухвала суду № 64185833, 13.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/31/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2016 року уточнений позов ОСОБА_5 було частково задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, яку необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Матеріали вищевказаної справи не містять доказів того, що ОСОБА_4 уповноважений представляти інтереси ОСОБА_3, а до апеляційної скарги, представником апелянта, не додано документу, який би підтвердив раніше наведені повноваження ОСОБА_4.

За таких обставин апеляційна скарга повинна бути залишена без руху у звязку з невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору, а також у разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, а також в разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта, і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, необхідно залишити без руху та розяснити, що протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду документ, що посвідчує повноваження представника апелянта.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. ч.2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Повідомити представника апелянта, що протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду документ, що посвідчує повноваження представника апелянта.

У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2