Справа № 569/540/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
19 січня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 5 листопада 2011 року.
Відповідно до ч.3, 4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV Цивільного процесуального кодексу України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
До кола заінтересованих осіб можуть відносяться : особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню ( зокрема, спадкоємці за законом чи за заповітом ), та організації та установи, у яких заявник реалізовуватиме рішення про встановленя юридичного факту ( зокрема, нотаріус ).
Згідно із ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Крім вимог, передбачених ст.258 ЦПК України, заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинна відповідати вимогам ст.119 та ст.120 ЦПК України.
У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня 2017 року становить 320 грн.
Згідно із ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам, оскільки у ній не вказано заінтересованої особи, не доданої її копії та доданих до неї копій документів для направлення заінтересованій особі, а також не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 320 грн. Також до заяви про встановлення факту заявником не додано доказів, що підтверджують викладені у ній обставини, зокрема, відмови нотаріуса в оформленні спадщини.
За таких обставин заява ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом визначення кола заінтересованих осіб, подання копії заяви та доданих до неї документів, подання доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, та долучення до заяви документа, що підтверджує сплату судового збору у встаноленому законом розмірі.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.121, 256, 258 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.
Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору у гривнях: отримувач коштів - УДКСУ м. Рівне, код за ЄДРПОУ 38012714, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.
Розяснити, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 64185627, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/540/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: