Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/619/17 Суддя першої інстанції: Ретинська Ю.І.
Є.У. № 332/1025/16-ц Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 січня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2016 року відкрито провадження по справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді Мартинова Л.В. подала апеляційну скаргу 12.12.2016 року.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання апелянтом зазначену ухвалу суду поштою 23.12.2016 року ухвалу апеляційного суду від 14.12.2016 року. Недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути апелянту.
Справу надіслати до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя: О.В. Крилова
Судове рішення № 64178655, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/1025/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: