Ухвала суду № 64177934, 19.01.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/2973/15-ц

2п/336/16/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,перевіривши дотримання вимог ст.228-229 ЦПК України за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 336/2973/15-ц пр.2/336/118/2015 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1,ОСОБА_3про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Цим рішенням позов був задоволений.

Копія заочного рішення направлена відповідачам рекомендованим листом з повідомленням 19.08.2015 р.(а.с.68),вручена відповідачу ОСОБА_3особисто під розписку 04.09.2015 р.(а.с.71),відповідач ОСОБА_1за отриманням копії судового рішення до установи пошти не з*явився(а.с.72),відповідно до вимог ст.76,77 ЦПК України за відсутності заяви сторони про зміну місця проживання,судове рішення вважається врученим відповідачу ОСОБА_1

25.12.2015 р.відповідач ОСОБА_1через канцелярію суду звернувся з заявою про перегляд заочного рішення суду від 19.08.2015 р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

18.01.2017 року відповідач ОСОБА_1через канцелярію суду звернувся з заявою про перегляд заочного рішення суду від 19.08.2015 р., в обґрунтування якої зазначив, що про існування зазначеного вище судового рішення він дізнався лише 16.01.2017 року.

Крім того, вважає, що при прийнятті вказаного вище заочного рішення суд не повно з*ясував всі обставини та безпідставно задовольнив позов. Просить суд заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Перевіривши обґрунтованість заяви та дотримання вимог процесуального закону відповідачем, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.67 ЦПК України,строки,в межах яких вчиняються процесуальні дії,встановлюються законом,а якщо не визначені законом,-встановлюються судом.

За змістом ст.69 ЦПК України,перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події,з якою пов*язано його початок,а відповідно до ч.3 ст.70 ЦПК України,якщо закінчення строку припадає на вихідний чи святковий чи інший неробочий день,останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно до ст.72 ЦПК України,право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом. Документи,подані після закінчення процесуальних строків,залишаються без розгляду,якщо суд за клопотанням особи,що їх подала,не знайде підстав для поновлення чи продовження строку.

Як передбачено ст.228 ЦПК України,заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Таким чином,строк,протягом якого відповідач має право вчинити процесуальну дію-подати до суду заяву про перегляд заочного рішення,встановлений безпосередньо законом.

За текстом своєї заяви відповідач вказав,що про існування рішення він дізнався лише 16.01.2017 року.

Матеріалами справи підтверджено,що копія заочного рішення була вручена відповідачу ОСОБА_3,яка проживає з відповідачем ОСОБА_1за однією адресою,04.09.2015 р.,іншої дати отримання копії заочного рішення відповідачем ОСОБА_1,який до установи пошти особисто не з*явився,із справи не вбачається.

Таким чином,перебіг строку для подання заяви про перегляд заочного рішення для відповідачів тривав з 05.09.2015 р.по 14.09.2015 р.включно.

Крім того, з матеріалів справи суд встановив, що 25.12.2015 р.відповідач ОСОБА_1через канцелярію суду звертався з заявою про перегляд заочного рішення суду від 19.08.2015 р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, та копія ухвали була направлена відповідачу рекомендованим письмом, яка повернута на адресу суду в зв*язку із закінченням терміну зберігання

З матеріалів справи видно,що відповідач вчинив відповідну процесуальну дію-подав заяву про перегляд заочного рішення суду 18.01.2017 р., тобто після закінчення встановленого законом процесуального строку,інша дата вчинення відповідачем відповідної процесуальної дії доказами не підтверджена.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач причини пропуску процесуального строку не вказав,доказів на підтвердження їх поважності не зазначив та не надав, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявляв.

З наведеного вище суддя дійшов висновку,що заява відповідача про перегляд заочного рішення,яка подана з пропуском встановленого законом процесуального строку,підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст.67,69,72,228,293 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 336/2973/15-ц пр.2/336/118/2015 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1,ОСОБА_3про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п*яти днів з наступного дня після отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко