Ухвала суду № 64177937, 20.01.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2830/16-ц

пр. 6/336/16/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа та судового рішення суду по цивільній справі №336/2830/16-ц пр.2/336/1840/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду в порядку виконання судового рішення у цивільній справі на підставі ст. 369 ЦПК України із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа та рішення суду, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.09.2016 року по цивільній справі №336/2830/16-ц пр.2/336/1840/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині написанні ідентифікаційного номеру відповідача , а саме замість «24908307», зазначити «НОМЕР_1».

Викликані для розгляду заяви в судове засідання сторони, не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, причина не явки суду не відома.

На підставі ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі №336/2830/16-ц пр.2/336/1840/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за заявою позивача 22.11.2016 року отримано виконавчий лист.

Вивчивши матеріали справи, судом визнано за необхідне виправити описку шляхом внесення відповідних уточнень в рішенні суду.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до виконавчого листа №336/2830/16-ц пр.2/336/1840/16, виданого 22.11.2016 року в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача, а саме замість «24908307», зазначити «НОМЕР_1».

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 368, 369 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа та судового рішення суду по цивільній справі №336/2830/16-ц пр.2/336/1840/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Внести уточнення у резолютивну частину рішення суду по цивільній справі №336/2830/16-ц пр.2/336/1840/16 від 08.09.2016 року: вважати вірним ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_2 - «НОМЕР_1».

Внести виправлення до виконавчого листа №336/2830/16-ц пр.2/336/1840/16, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 22.11.2016 року в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача - ОСОБА_2, а саме замість «24908307», зазначити «НОМЕР_1», зазначивши цю відомість у відповідній графі.

Копію ухвали суду надіслати заявнику та заінтересованій особі ОСОБА_2, для відома.

Ухвала суду бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя сторонами по справі шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов