Справа № 308/14267/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді Леміш О.М
з участю секретаря Химинець О.Я
представника заявника ( відповідача) Шпуганич В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгород заяву ОСОБА_1Л про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2015 року за позовом ПАТ „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1Л звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 02.04.2015 року по цивільній справі №308/14267/14-ц за позовом ПАТ „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Вказане рішення прийняте у відсутності відповідача. Заявник просить скасувати заочне рішення, так як про наявність справи в суді вона довідалася коли отримала листа з виконавчої служби з постановою про арешт майна . Крім того, судом при винесенні рішення не враховано та не застосовано докази, які заявник надасть в судове засідання, що впливають на вирішення справи по суті.
В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив суд задоволити таку.
Представник позивача в судове засідання не з"явився.
Заслухавши пояснення представника заявника , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що заявник в судовому засіданні присутня не була, а також має докази на заперечення позову, що не були відомі суду при вирішенні справи по суті. Таким чином, суд вважає, що заяву слід задоволити - скасувати заочне рішення по даній справі, справу призначити до розгляду з викликом сторін в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 210, 232 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.
Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02.04.2015 року по справі за позовом ПАТ „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати.
Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 21.10.2016 року .
Головуючий О.МЛеміш
Судове рішення № 64175909, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/14267/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: