Ухвала суду № 64172192, 19.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2-3511/2010

Провадження № 6/127/19/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивовано тим, що Ленінським районним судом м. Вінницівинесено рішення від 30.06.2010 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11996198000 від 10.08.2007 року в сумі 83017, 53 грн., судового збору в сумі 835, 00 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00грн. 08.12.2011року між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги. Просить замінити стягувача за виконавчими листами №2-3511/10 виданих Ленінським районним судом м. Вінниці на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.06.2010 року з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, від представника АТ «Дельта Банк» надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначено, що заяву підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Вінницівинесено рішення від 30.06.2010 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11996198000 від 10.08.2007 року в сумі 83017, 53 грн., судового збору в сумі 835, 00 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00грн. (а.с.65).

08.12.2011року між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги.

Згідност. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадженнястягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладено, керуючись ст. ст.209,210,378 ЦПК України,ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувачапублічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) за виконавчими листами №2-3511/2010 виданих Ленінським районним судом м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11196198000 від 10.08.2007 року в сумі 83017, 53 грн., а саме: прострочений основний борг 46412, 34 грн., прострочені проценти 23482, 44 грн., пеня 12820, 75 грн., неустойка 500 грн., а також 835, 00 грн. к відшкодування витрат по сплаті державного мита та 120, 0 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягомпяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалубуло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь