Ухвала суду № 64172036, 17.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Гриньковська Н.Ю.

№ 22-ц/796/2365/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 761/19474/14-ц

м. Київ

У Х В А Л А

17 січня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 05 січня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року про відкриття провадження у даній справі постановлена одноособово.

Шевченківським районним судом м. Києва відповідачам по справі було направлено судову-повістку повідомлення про призначення справи до розгляду на 04 вересня 2014 року на 09:00 год. та ухвалу про відкриття провадження від 11 серпня 2014 року (а.с.222-223, том 1), яка була отримана матір'ю відповідача ОСОБА_1 06 вересня 2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.230 том 1).

Частинами 1, 2 ст.76 ЦПК України визначено, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Крім того, як вбачається із зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, що направлялася за адресою відповідача ОСОБА_1, зокрема: 03164 АДРЕСА_1, батьком відповідача ОСОБА_1 11 вересня 2014 року була отримана судова повістка про призначений розгляд даної справи на 13 жовтня 2014 року на 15:00 год., (а.с.232 том 1).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 11 вересня 2014 року, а апеляційна скарга подана до суду 05 січня 2017 року (а.с.98-100 том 2).

Таким чином, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року в період з 12 вересня 2014 року по 05 січня 2017 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.