Рішення № 6417129, 13.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/41113.07.09

За позовомЗаступника військового прокурора Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

До відповідачаЗакритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Воларе»

Про розірвання договору оренди та повернення майна

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратуриГрищенко Г.Є (за посв.)

Від позивачаЯщук М.М. (за дов.)

Від відповідачане зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник військового прокурора Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Воларе»про розірвання договору оренди повітряних суден Збройних Сил України № 12/97 від 05.08.1997 р. та зобовязання повернути майно у строк та в порядку, визначені договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення орендної плати за майно. Крім того відповідач зазначив, що існування заборгованості триває більш трьох місяців та має систематичний характер. Позивачем надано рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2009 р. у справі № 45/57 за позовом військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини А0215 до закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Воларе»про стягнення 417221 грн. за вказаним вище договором.

Ухвалою суду від 15.06.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/411 та призначено розгляд останньої на 13.07.2009 р..

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору не подав.

Представник відповідача на виклик суду не зявився, передавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою представника.

Дане клопотання відхилено судом як необґрунтоване. Так, про день та час проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином. Крім того, перебування представників на лікарняному не є поважною причиною для відкладення розгляду справи, оскільки стороною у справі відповідачем, є не фізична особа представник, а юридична особа товариство, яке не позбавлено можливості направити до суду з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів будь-якого іншого представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд встановив:

05.08.1997 р. між Міністерством оборони України (орендодавцем) та закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія Воларе»(орендарем) було укладено договір на оренду повітряних суден Збройних Сил України № 12/97 (далі -Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) предметом останнього є оренда штатно укомплектованих транспортних повітряних суден (ПС) (тип ПС, заводські номери, оціночна вартість літака вказується в додатку №1 до Договору) для авіаперевезень вантажів, пасажирів, проведення авіаційних робіт на повітряних лініях України та за її межами.

Згідно з п. 8.3 Договору виплату орендної плати за ПС, що орендуються, орендар здійснює з моменту першого вильоту після отримання сертифікаційних документів (але не пізніше 30 діб після підписання акту прийома-передачі справних ПС, або з моменту закінчення терміну ремонту згідно плану-графіка приведення несправних ПС до справного стану) до моменту повернення ПС орендодавцю після закінчення терміну оренди.

Орендна плата перераховується орендарем на рахунок орендодавця до 5-го числа поточного місяця за минулий (п. 8.4).

Поквартально до 10-го числа місяця за звітнім кварталом орендар і орендодавець проводять звіряння взаєморозрахунків і складають акт звірки. Сума заборгованості, яка виявлена при звірянні за орендарем, у термін трьох банківських днів з дня підписання акту перераховується на рахунок орендодавця (8.5 Договору).

Згідно з актами звірки щодо виконання зобовязань за Договором станом на березень 2009 р. заборгованість відповідача за користування майном становить 602597 грн. З вказаних актів вбачається, що ця заборгованість виникла та триває більш трьох місяців та має систематичний характер.

Позивачем надано рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2009 р. у справі № 45/57 за позовом військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини А0215 до закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Воларе»про стягнення 417221 грн. за вказаним вище договором, яким позов було задоволено частково та вирішено стягнути з відповідача на користь Міністерства оборони України 396390 грн. основного боргу, 20830,79 грн. пені за період з липня 2008 року по січень 2009 року включено.

Вказаним рішенням також встановлено, що з жовтня 2008 року в оренді відповідача знаходиться літак Ан та три авіаційні двигуни.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводиться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно з п. 6.1.2 Договору орендодавець у рамках умов останнього має право вимагати розірвання Договору у порядку, передбаченому законодавством України, якщо орендар не виносить своєчасно у повному обсязі орендну плату.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з п. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Статтею 782 Цивільного кодексу України передбачено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

У випадку розірвання Договору відповідно до п. 6.1.2 орендар забезпечує повернення ПС, що орендуються, в строк 7 діб після рішення суду, а у разі дії ст. 7 - у термін 3-х діб (п. 9.5).

Оскільки відповідач не сплатив орендну плату протягом тривалого періоду часу (протягом 3-х місяців) позовні вимоги про розірвання договору оренди повітряних суден збройних сил України № 12/97 від 05.08.1997 р. та зобовязання повернути відповідача майно є законними та обґрунтованими.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 85 грн. державного мита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди повітряних суден збройних сил України № 12/97 від 05.08.1997 р., укладений між Міністерством оборони України (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00034022) та закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія Воларе»(м. Київ, вул. Святошинська, 2, код 24593176).

Зобовязати закрите акціонерне товариство «Авіакомпанія Воларе»(м. Київ, вул. Святошинська, 2, код 24593176) повернути Міністерству оборони України (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00034022) протягом семи днів з дня набрання рішенням суду законної сили державне майно, а саме: літак Ан-12 № 347004, авіаційні двигуни Д-30КП-2 № 03053029002001, Д-30КП-2 № 03053028402071, Д-30КП-2 № 03053048402074.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Воларе»(м. Київ, вул. Святошинська, 2, рахунок 2600330027501 у Київський філії АБ «Кредит-Дніпро», МФО 320898, код 24593176) до Державного бюджету України 85 грн. державного мита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяС.А. Ковтун

Рішення підписано 03.08.2009 р.