Вирок № 6417123, 12.06.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-36, 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Марущак Н.М.,

при секретарі: Карабань З. І.,

за участю прокурора: Калітенка С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов’язаного , не працюючого, раніше в силу ст. 89 не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 восени 2007 року, точна дата слідством не встановлена, на смітнику, що розташований за с. Торчиця зірвав дві дикорослих рослини коноплі, які переніс до місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, де помістив у жіноче взуття для висушування та став незаконно зберігати без мети збуту. Після висушування подрібнив їх руками та помістив до поліетиленового пакету, який поклав в приміщенні спальної кімнати за місцем свого проживання та продовжив зберігати канабіс (висушений) для власних потреб без мети збуту.

18.03.2009 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1 по місцю свого проживання за вказаною адресою добровільно видав працівникам міліції речовинну рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зовні схожу на рослини коноплі, яку він незаконно зберігав для своїх потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 503/х від 26 березня 2009 року представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс (висушений), масою 22 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що близько 2 років тому, а саме восени 2007 року на смітнику, який знаходиться за селом Торчиця зірвав дві дикорослі рослини коноплі, які переніс до квартири в якій проживає, де в цей же день помістив у жіноче взуття та почав незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту. Зберігав він коноплю як лікарський засіб, так як покійна мати розповідала йому, що висушена конопля допомагає при болях у ногах. А так як у нього часто боліли ноги, - вирішив використати вказані рослини коноплі, як лікарський засіб. Коноплю він не вживає і мети збуту він не мав. В березні 2009 року, до нього додому приїхали працівники міліції, на запитання яких він повідомив, що зберігає подрібнені рослини коноплі у висушеному стані, після чого добровільно видав дані рослини коноплі.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд виключає із обвинувачення ОСОБА_2 кваліфікуючу ознаку злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – виготовлення наркотичного засобу, як зайву.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КПК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 345 гривень 18 копійок.

Речові докази по справі – поліетиленовий пакет з канабісом (висушеним) вагою 22 грам відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з канабісом (висушеним) вагою 22 грам, знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 345 (триста сорок п’ять) гривень 18 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя