Вирок № 6405468, 07.12.2007, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-107, 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої -судді: Скороход Т.Н.,

при секретарі: Коротун Г.І.,

за участю прокурора: Саєнка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, раніше не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні 2007 року (точна дата не встановлена), на власній земельній ділянці, що знаходиться по вул. Голощапова, 41, в с Красилівка Ставищенського району Київської області, зірвав дві рослини коноплі, які там росли. Потім вказані рослини переніс на дах господарського приміщення, де почав незаконно зберігати для своїх потреб без мети збуту.

24 жовтня 2007 року, близько 16 години, ОСОБА_1С по місцю свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5 добровільно видав працівникам міліції дві рослини коноплі у не висушеному стані, які він незаконно зберігала для своїх потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічних експертиз № 2821 від 2 жовтня 2007 року: подана на дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (невисушений) масою 950 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що в серпня 2007 року (точної дати не пам"ятає), на власній присадибної ділянці, яка розташована за адресою с Красилівка вул. Голощапова, 41, зірвав дві рослини коноплі, які виросли там від самосіву, та поклав їх сушити на дах господарського приміщення, щоб в подальшому спалити. У вересні 2007 року він добровільно видав працівникам міліції вказані рослини коноплі у невисушеному стані, які останніми в присутності понятих були опечатані та вилучені. У вчиненому підсудна щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, є пенсіонером, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, є пенсіонером, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КПК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 139 гривень 49 копійок.

Речові докази по справі - 950 грам рослин коноплі у невисушеному стані відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 950 грам рослин коноплі у невисушеному стані, знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 139 (сто тридцять дев'ять) гривень 49 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні роботи, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.