Вирок № 6396714, 17.08.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-49, 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року                   Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

головуючої -судді:         Скороход Т. Н.,

при секретарі:                           Курляк Л.І.,

за участю прокурора:               Кулаківського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 в період часу з осені 2008 року по 20 травня 2009 року, незаконно придбав, виробив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб – макову солому (висушену), вагою 17,2 г.

Так, ОСОБА_1 восени 2008 року (точна дата не встановлена) на присадибній земельній ділянці, розташованій по вул. Шевченка, 17 в с. Розумниця Ставищенського району Київської області, зрізав невстановлену кількість коробочок з частинами стебел рослин маку, які переніс до приміщення жилого будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де залишив на зберігання без мети збуту. В послідуючому, ОСОБА_1, знаходячись в кухонній кімнаті вищевказаного будинку, відокремив коробочки рослин маку від стебел рослини, руками подрібнив. Частину рослин маку з’їв, а решту  став незаконно зберігати без мети збуту в кухонній кімнаті даного будинку. 20 травня 2009 року, близько 8 години 45 хвилин, ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с. Розумниця, добровільно видав працівникам міліції речовину рослинного походження у висушеному стані зовні схожу на частини стебел рослин маку, які він незаконно зберігав для своїх потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 773/х від 28.05.2009 року подана на дослідження речовина рослинного походження із фрагментами стебел є  особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – макова солома (висушена). Маса наркотичного засобу (висушеної макової соломи) становить – 17,2 грам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. На присадибній земельній ділянці, розташованій біля даного будинку, зрізав коробочки з частинами стебел рослин маку, які переніс до домогосподарства, після чого в кухонній кімнаті жилого будинку відокремив коробочки рослин маку від стебел рослини, руками подрібнив. Частину рослин маку з’їв, а решту - став незаконно зберігати для власних потреб. В квітні 2009 року, точної дати не пам’ятає,  він добровільно видав працівникам міліції частини стебел рослин маку, які останніми в присутності понятих були опечатані та вилучені. У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає  викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні  обставини справи, суд вважає, що вина підсудного  знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання  наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до висновку амбулаторної судово - наркологічної експертизи № 294 від 10 червня 2009 року та висновку додаткової заочної амбулаторної судово - наркологічної експертизи № 294-А від 14 серпня 2009 року ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію, обтяжену зловживанням канабісом, потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України – обов’язкового лікування від наркоманії. Таке лікування йому не протипоказане.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням  відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання , періодично з’являтись у вказані органи для реєстрації та пройти курс лікування від наркоманії, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 гривень 18 копійок.

Речові докази по справі – висушену макову солому загальною вагою – 17,2 грам відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід  знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання  з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання , періодично з’являтись у вказані органи для реєстрації та пройти курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: висушену макову солому загальною вагою – 17,2 грам знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 (триста сорок п’ять) гривень 18 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя