Ухвала суду № 64168084, 13.01.2017, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1728/13-ц

Провадження №6/193/1/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

13 січня 2017 року

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Софіївка заяву представника заявника ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Софіївським районним судом Дніпропетровської області 01 лютого 2016 року у справі №193/1728/13-ц.

Дана уточнена заява обгрунтована тим, що Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 - суд визнав недійсним договір оренди землі №34 від 01.09.2012 року та скасував державну реєстрацію у відділі Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області за №122528444002131 від 29.10.2012 року і повернув сторони по договору до первісного стану.

Відповідно зазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист за №193/1728/13-Ц (провадження №2/193/310/15) від 01.02.2016 року, яким було викладено рішення суду: визнати недійсним договір оренди землі №34 від 01.09.2012 року та скасувати державну реєстрацію у відділі Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області за №122528444002131 від 29.10.2012 року і повернути сторони по договору до первісного стану.

Зазначений виконавчий лист було подано із відповідною заявою до Відділу Софіївського ДВС 15.02.2016 року.

На підставі вказаного виконавчого листа старший державний виконавець відділу ДВС Софіївського районного управління юстиції ОСОБА_3 17.02.2016 року виніс постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

Не погодившись із постановою ст.державного виконавця відділу ДВС про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання заявник ОСОБА_2 подала до суду скаргу на дії державного виконавця.

04 травня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця, постановив рішення, яким відхилив скаргу.

20 липня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області розглянувши апеляційну скаргу постановив ухвалу, якою скасував рішення суду та передав справу на розгляд у суду першої інстанції.

02 вересня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця, постановив ухвалу, якою задовольнив скаргу.

Після вступу в силу ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2016 року строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання скінчився. В зв'язку з чим виникла необхідність у поновленні у виконавчому листі №193/1728/13-ц пропущеного строку для його пред'явлення для виконання.

Слід також зазначити, що вина заявника ОСОБА_2 у пропуску строку для подання виконавчого листа для виконання до відділу ДВС Софіївського РУЮ являється поважною, оскільки сам пропуск строку відбувся по вині старшого державного виконавця відділу ДВС Софіївського РУЮ ОСОБА_3, яка незаконно 17.02.2016 року винесла постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого провадження з примусового виконання. В зв'язку з чим заявник ОСОБА_2 змушена була звернутись до суду із відповідною заявою щодо визнання постанови старшого державного виконавця від 17.02.2016 року незаконною.

В судове засідання заявник не зявився, був належним чином повідомлений, проте його неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що, 01.02.2016 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 13.07.2015 року було видано виконавчий лист по справі № №193/1728/13-ц про визнання недійсним договіру оренди землі № 34 від 01.09.2012 року та скасування державної реєстрації у відділі Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області за № 122528444002131 від 29.10.2012 року і повернути стороні по договору до первісного стану.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив, тобто позивач не встиг звернутись з належно оформленим виконавчим документом до виконавчої служби.

Частиною 2статті 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПКК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бутити поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, за можливе поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа виданого 01.02.2016 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Росана», відділу Держземагентства у Софіївському районі Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі і його реєстрації недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: