Ухвала суду № 64166797, 20.01.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/19503/16-ц

Провадження №2/200/4575/16

У Х В А Л А

«20» січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації прав власності, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації прав власності.

16 листопада 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 09 грудня 2016 року.

16 січня 2017 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про витребування доказів в якій просив Витребувати з банківської установи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яка є правопаспутником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» наступні банківські документи:

● Оригінал кредитного договору №121 - СВ від 30.05.2008 року складений між Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Автоленд- Дніпро» з Додатком №1 за тією ж датою, за підписом працівника банку та відбитком мокрої гербової печатки;( або копії які містять належним чином підписи працівників банку та відбитки мокрої печатки ( штампу)).

● Оригінал Іпотечного договору від 04.07.2008 року та Договір про внесення змін до основного договору №1 від 04.07.2008 року між Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Лендіс ЛТД», за підписом працівника банку та відбитком мокрої гербової печатки;( або копії які містять належним чином підписи працівників банку та відбитки мокрої печатки ( штампу)).

● Оригіналів меморіальних ордерів про перерахування грошових коштів Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю « Автоленд- Дніпро» за підписами працівників банку та відбитками мокрої гербової печатки/штампу, або електронного підпису працівника банку, засвідчених електронним підписом САБ. ;( або копії які містять належним чином підписи працівників банку та відбитки мокрої печатки ( штампу)).

● Оригіналів документів які підтверджують , що на період 05.12.2012 року нерухоме майно за адресою вул.Шинна,21 м.Дніпропетровськ, значилось в держих реєстрах пра власності за статусом- іпотечного.

Обгрунтовує дане клопотання тим, що він та його представники неодноразово звертались про надання можливості ознайомитися з оригіналами банківських іпотечних документів, однак їм було відмовлено, а дані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, в тому числі за місцем їх знаходження, необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства позивач не може отримати зазначені відомості та необхідність витребування документів для обєктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»наступні банківські документи:

● Оригінал кредитного договору №121 - СВ від 30.05.2008 року складений між Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Автоленд- Дніпро» з Додатком №1 за тією ж датою, за підписом працівника банку та відбитком мокрої гербової печатки;( або копії які містять належним чином підписи працівників банку та відбитки мокрої печатки ( штампу)).

● Оригінал Іпотечного договору від 04.07.2008 року та Договір про внесення змін до основного договору №1 від 04.07.2008 року між Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Лендіс ЛТД», за підписом працівника банку та відбитком мокрої гербової печатки;( або копії які містять належним чином підписи працівників банку та відбитки мокрої печатки ( штампу)).

● Оригіналів меморіальних ордерів про перерахування грошових коштів Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю « Автоленд- Дніпро» за підписами працівників банку та відбитками мокрої гербової печатки/штампу, або електронного підпису працівника банку, засвідчених електронним підписом САБ. ;( або копії які містять належним чином підписи працівників банку та відбитки мокрої печатки ( штампу)).

● Оригіналів документів які підтверджують , що на період 05.12.2012 року нерухоме майно за адресою вул.Шинна,21 м.Дніпропетровськ, значилось в держих реєстрах пра власності за статусом- іпотечного.

Копію ухвали суду направити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, Вул.. Ковпака, 29), для виконання.

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску