Ухвала суду № 64160369, 19.01.2017, Апеляційний суд Сумської області

.

Справа №588/1048/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-кп/788/412/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Литовченко Н. О.,

суддів - Крамаренка В. І., Олійника В. Б.,

з участю секретаря судового засідання - Москаленко Т.В.

прокурора Паливода Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за заявою засудженої ОСОБА_2 про розяснення вироку Апеляційного суду Сумської області від 17 травня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від засудженої ОСОБА_2 про розяснення вироку Апеляційного суду Сумської області від 17 травня 2016 року.

05 січня 2017 року розгляд вказаної заяви було відкладено на 19 січня 2017 року, у звязку з тим, що засуджена ОСОБА_2, яка утримується під вартою не була доставлена в судове засідання, а також у звязку з ненадходженням матеріалів кримінального провадження відносно неї за запитом Апеляційного суду Сумської області.

12 січня 2017 року до Апеляційного суду Сумської області від засудженої ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового провадження за її заявою у режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали та доводи заяви засудженої ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в Качанівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в Качанівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) і заявила клопотання про розгляд заяви про розяснення судового рішення за її участі в режимі відеоконференції, виникла необхідність забезпечення її участі в даному судовому провадженні шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд заяви засудженої ОСОБА_2 про розяснення вироку Апеляційного суду Сумської області від 17 травня 2016 року на 14-00 год. 02 лютого 2017 року.

Здійснити розгляд заяви засудженої ОСОБА_2 з її участю у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Сумської області та Качанівською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54), яка розташована у м. Харків, пров. Вишневий, 16.

Копію ухвали направити в Качанівську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) для організації проведення дистанційного судового провадження.

Зобовязати уповноважену службову особу Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) вручити засудженій ОСОБА_2 памятку про її процесуальні права.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3. ОСОБА_4.

.